MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A と DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:27:56
「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」と「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A | マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | |||
総合評価: | 2.1 (総合: - 位) | 2.8 (総合: 7275位) | ||
RAM性能 | 1.9 8GB | 4.4 16GB | ||
画面サイズ | 1 13.3インチ | 5.0 17.3インチ | ||
画面解像度 | 4.9 2560×1600 | 5.0 3840×2160 | ||
ストレージ容量 | 1.6 256GB | 4.4 1280GB | ||
連続利用可能時間 | 1.3 7時間 | 1 5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量について「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」と「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」を比較すると「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は1.62kgであるのに対して「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は3.1kgです。1.48kgものとても大きな差があります。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の重さと比較して「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は非常に軽いです。「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」よりも極めてよいと言えそうです。「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」に比べて遥かに優れていると言えます。「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A | 1.62kg | 56/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | 3.1kg | 0/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」と「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」のサイズを比べると「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は横:314mm、縦:219mm、厚さ:19mmに対して「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は横:418.5mm、縦:291mm、厚さ:28.5mmです。「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」に比べてとてもサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」の方が「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」よりもとても優秀です。「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」より手軽に持ち運べ外出先で使用したいような時に向いていると言えそうです。
「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A | 横:314mm、縦:219mm、厚さ:19mm | 68/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | 横:418.5mm、縦:291mm、厚さ:28.5mm | 0/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」と「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」のストレージ容量について比べると「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は256GBに対して「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は1280GBです。「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」と「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」はかなり違いがあります。ストレージ容量という点において「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」と比べて「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」はとても大きいです。大容量のデータを保存できるので「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」より「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の方が大変よい部類に入るといえなくもないでしょう。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」よりかなり向いています。
実際に利用する上で「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」と「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は実用上非常に大きい差があります。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A | 256GB | 31/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | 1280GB | 87/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
RAM性能を比べると「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は16GBで「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は8GBです。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の性能の方が「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」よりも非常に高いです。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は同時により多くのプロセスを使用できる点において「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」よりも大変優れていると言えるでしょう。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」と「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の実用上の差は遥かに大きいです。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A | 8GB | 38/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | 16GB | 87/100 |
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
画面サイズについて「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」と「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」を比較すると「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は13.3インチであるのに対して「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は17.3インチです。4インチのとても大きい違いがあります。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の方が「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」よりもとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の方が「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。
実際に利用する上で「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」と比較して「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」はかなり優れているでしょう。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A | 13.3インチ | 10/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | 17.3インチ | 99/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
画面解像度について比較すると「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は3840×2160に対して「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は2560×1600です。「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」と「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」はわずかな差しかありません。「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」と比べて「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」はどちらかといえば解像度が高いです。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は高繊細な動画や画像を表示できる点で「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」よりもどちらかといえば良いと思います。通常より高精細な映像を視聴する場合、どちらを選ぶにせよ大した影響はないくらいの違いだと言えるでしょう。
強いて言えば「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」より「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」ですが気にするほどの違いはほぼないでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A | 2560×1600 | 97/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | 3840×2160 | 99/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」と「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」を連続利用可能時間について比べると「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は5時間であり「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は7時間です。2時間の大きい違いがあります。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の駆動時間と比較して「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」はとても長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」の方が「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。
「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」を選ぶ一つの重要な理由になります。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A | 7時間 | 25/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | 5時間 | 11/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。
「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」も「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」も「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」も向いているといえるかもしれません。
性能
CPU処理性能について
CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」と「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」のCPU処理性能について比べると「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」はCore i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア)であるのに対して「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」はCore i5(2.6GHz, 2コア)です。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」と「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は非常に違いがあります。「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」より「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の方がかなり性能が高いです。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」より「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の方がすごく優秀です。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」より負荷が高いものもサクサク使用したいときにとてもオススメだと思います。
実際の利用において「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」と「MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A」は実用において遥かに大きい差があります。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A | Core i5(2.6GHz, 2コア) | 0/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) | 69/100 |
性能・機能を比較
MacBook Pro 2600/13.3 ME662J/A | マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | |
画像 | ||
本体重量 | 1.62kg | 3.1kg |
本体サイズ | 横:314mm、縦:219mm、厚さ:19mm | 横:418.5mm、縦:291mm、厚さ:28.5mm |
色 | - | ブラック |
OS | - | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | Thunderbolt/HDMI/USB3.0 | HDMI端子/miniDisplayPort/USB3.0/USB3.1 Type-C、Thunderbolt3兼用/SDカードスロット |
CPU処理性能 | Core i5(2.6GHz, 2コア) | Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
CPUの型番 | Core i5 | Core i7 7700HQ |
CPUのクロック数 | 2.6GHz | 2.8GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 4000 | GeForce GTX 1070 + Intel HD Graphics 630 |
メモリの対応規格 | DDR3L PC3-12800 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 0 |
画面サイズ | 13.3インチ | 17.3インチ |
画面解像度 | 2560×1600 | 3840×2160 |
ストレージ容量 | 256GB | 1280GB |
連続利用可能時間 | 7時間 | 5時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |