MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A と DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:20:42
「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」と「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A | マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | |||
総合評価: | 2.1 (総合: - 位) | 2.8 (総合: 7275位) | ||
RAM性能 | 1.9 8GB | 4.4 16GB | ||
画面サイズ | 1 13.3インチ | 5.0 17.3インチ | ||
画面解像度 | 4.9 2560×1600 | 5.0 3840×2160 | ||
ストレージ容量 | 1.6 256GB | 4.4 1280GB | ||
連続利用可能時間 | 1.3 7時間 | 1 5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」と「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」を本体重量を比べると「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は3.1kgに対して「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は1.62kgです。1.48kgものとても大きな差があります。本体重量という角度で見ると「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」と比較してかなり軽いです。「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」と「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の実用上の違いは遥かに大きいです。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A | 1.62kg | 56/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | 3.1kg | 0/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」と「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」のサイズを比較すると「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は横:314mm、縦:219mm、厚さ:19mmであるのに対して「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は横:418.5mm、縦:291mm、厚さ:28.5mmです。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」より「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」の方がかなりサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」の方が「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」よりもとても優秀です。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」よりとても適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面で「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」と「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は実用上かなり大きい差があります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A | 横:314mm、縦:219mm、厚さ:19mm | 68/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | 横:418.5mm、縦:291mm、厚さ:28.5mm | 0/100 |
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
画面サイズを比べると「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は13.3インチであり「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は17.3インチです。4インチの違いがあります。「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」と比較して「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」はとても画面が大きいです。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は大きい画面で迫力のある映像や写真を楽しむことができる点で「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」よりも大変秀でているといえそうです。グラフィック編集などの細かな作業をする時「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」よりとてもお勧めです。
実際の利用を想定したとき「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」より非常に優れています。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A | 13.3インチ | 10/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | 17.3インチ | 99/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
画面解像度について比較すると「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は3840×2160に対して「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は2560×1600です。わずかに違いしかありません。「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」の解像度と比べて「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」はわずかに高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の方がどちらかといえばよいといえるかもしれません。しかしながら細部までキレイな状態で映像や画像を表示するのに実用上感じるほどの差はほぼ無いと思います。
強いて言えば「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」より「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」ですが気にするほどの違いはほぼないでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A | 2560×1600 | 97/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | 3840×2160 | 99/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
ストレージ容量を比べると「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は256GBであり「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は1280GBです。「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」と「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」はかなり違いがあります。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の容量の方が「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」よりもかなり大きいです。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の方が「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」よりかなり向いています。
実際に使うことを想定したとき「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」と「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の実用においての違いは遥かに大きいです。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A | 256GB | 31/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | 1280GB | 87/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
RAM性能を比べると「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は16GBで「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は8GBです。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の性能の方が「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」よりも非常に高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の方が秀でているといえるかもしれません。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際の利用において「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」と「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は体感値として非常に大きい違いがあります。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A | 8GB | 38/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | 16GB | 87/100 |
性能
CPU処理性能について
CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。
「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」と「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」のCPU処理性能について比較すると「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」はCore i5(2.5GHz, 2コア)であり「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」はCore i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア)です。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」と「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は非常に違いがあります。「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」の性能と比較して「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」はかなり高いです。同時にいくつものデータを処理できる為「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」より「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の方が極めて優れていそうです。すばやくデータなどの処理をしたいような場合に「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」よりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」と「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は体感上かなり大きい違いがあります。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」を選ぶ上で一つの重要な判断材料になります。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A | Core i5(2.5GHz, 2コア) | 0/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) | 69/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」と「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の連続利用可能時間について比べると「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は7時間であり「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」は5時間です。「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」の駆動時間と比較して「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」はとても長いです。「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」よりも大変優れているかと思います。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」よりとてもオススメです。
実際に利用する上で「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」と「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」は実用においてとても大きい違いがあります。「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A | 7時間 | 25/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | 5時間 | 11/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」も「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」も「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」も優れていそうです。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A」も「DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK」も向いているといえるかもしれません。
性能・機能を比較
MacBook Pro 2500/13.3 MD213J/A | マウスコンピューター DAIV-NG7500E2-M2SH2-KK (2018) | |
画像 | ||
本体重量 | 1.62kg | 3.1kg |
本体サイズ | 横:314mm、縦:219mm、厚さ:19mm | 横:418.5mm、縦:291mm、厚さ:28.5mm |
色 | - | ブラック |
OS | - | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | Thunderbolt/HDMI/USB3.0 | HDMI端子/miniDisplayPort/USB3.0/USB3.1 Type-C、Thunderbolt3兼用/SDカードスロット |
CPU処理性能 | Core i5(2.5GHz, 2コア) | Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
CPUの型番 | Core i5 | Core i7 7700HQ |
CPUのクロック数 | 2.5GHz | 2.8GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 4000 | GeForce GTX 1070 + Intel HD Graphics 630 |
メモリの対応規格 | DDR3L PC3-12800 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 0 |
画面サイズ | 13.3インチ | 17.3インチ |
画面解像度 | 2560×1600 | 3840×2160 |
ストレージ容量 | 256GB | 1280GB |
連続利用可能時間 | 7時間 | 5時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |