MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021) と dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U の評価レビュー

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」と「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」を連続利用可能時間について比べると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は10.5時間であり「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は11時間です。差は少ししかありません。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」の駆動時間と比較して「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」はどちらかといえば長いです。「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は充電後、長い間持ち運んで利用できる点において「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」よりも多少はよいといえなくもありません。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用したい場合でも実用上の差はほとんど無いだろうと思います。

あえて選ぶなら「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」の方が良いですが、気にするほどの差はほとんどありません。

ビデオメモリーについて

高い解像度にしても、たくさんの色数で画面表示できるといった点でビデオメモリーが大きいノートパソコンは優秀といえそうです。複数のアプリケーションを同時に立ち上げて使用するような時にオススメだと思います。

「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」のビデオメモリーについて比較すると「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は4GBに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は2.00977GBです。「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」はかなり違いがあります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」と比べて「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は非常にVRAMが大きいです。描画負荷の大きい3D映像を表示できるので「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」の方が大変良い部類に入るでしょう。描画性能が高く、3Ｄゲームや動画編集ソフトを使用するような場合「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」よりかなりおすすめと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」と比較して非常に優れていると言えます。「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」に決める上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。

画面サイズを比べると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は15.6インチであり「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は16インチです。0.4インチもの違いがあります。「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」と比較してとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」の方が「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」よりも極めて秀でてます。「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。

実際の利用において「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」と「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」に決めるための主な判断材料の一つになると思います。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」と「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」の画面解像度について比較すると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は1366×768で「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は2560×1600です。画面解像度という視点において「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」に比べて非常に高いです。「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」よりもよいといえそうです。細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用するような時に「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」よりとても適していると言えそうです。

「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

本体重量について「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」を比較すると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は1.69kgであるのに対して「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は2.1kgです。0.41kgの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」と比較してかなり軽いです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」よりも極めてよいと言えそうです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」よりかなり向いているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」と「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」の実用上の違いは遥かに大きいです。

本体サイズについて

カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。

サイズについて比較すると「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は横:358.2mm、縦:258.5mm、厚さ:16.9mmであるのに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は横:361mm、縦:244mm、厚さ:19.9mmです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」と「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は比較的差があります。「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」の方が「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」よりもやや小さいです。限られたスペースで作業できる点において「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」の方がどちらかといえばよい部類に入るかと思います。手軽に持ち運べ外出先で使用する時に「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」よりどちらかといえばオススメです。

実際の利用を考えると「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」より多少良いです。「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」がいいでしょう。ただ決め手になるほどの差はないでしょう。

カメラ搭載について

テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」も優れていそうです。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。

顔認証について

パソコンに搭載されているカメラに顔を向けるだけで、認証ができる点において顔認証に対応しているノートパソコンは秀でているといえそうです。パスワードを入力せずに使用するならお勧めです。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」も「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」も顔認証に対応しているノートパソコンです。そのため「MSI Summit-E16Flip-A11UCT-202JP (2021)」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」もなりすましでのログインを回避できるといった点で良いと言えるかもしれません。顔認証でサインインしたりする時にどちらもおすすめです。