IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP と FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro の評価レビュー

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。

ストレージ容量を比べると「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」は256GBであり「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」は512GBです。ストレージ容量という点において「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」と比べて「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」はとても大きいです。より多くのデータを保存し、ＰＣを快適に操作できる点で「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」の方が非常に優秀と言えそうです。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」は「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」よりかなり向いています。

実際に利用する上で「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」と「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」は実用上非常に大きい差があります。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。

連続利用可能時間について

1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」と「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」の連続利用可能時間について比較すると「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」は11時間に対して「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」は17時間です。「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」の駆動時間と比較して「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」はとても長いです。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」よりも大変優れているかと思います。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」は「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」よりとてもオススメです。

実際に利用する上で「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」と「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」は実用においてとても大きい違いがあります。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。

USB Power Delivery対応について

給電パワーが強く短時間でノートパソコンの充電が完了できる為、USB Power Deliveryに対応しているノートパソコンは優れていそうです。とくに大きな電力の供給を行い、短時間で充電を完了するようなときに向いています。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」もUSB Power Deliveryに対応しているノートパソコンです。そのためスマホやモバイルバッテリーなどの充電器と統一できるといった点で「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」も秀でた部類に入ると思います。屋外などで長時間電源が取れない場所ので作業するような時に「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」も向いていると言えるでしょう。

カメラ搭載について

テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」も向いているといえるかもしれません。

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」と「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」の本体重量を比べると「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」は736gで「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」は1.38kgです。734.62gの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」は「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」と比較してかなり軽いです。「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」よりも大変良いです。「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」は「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」は「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」に比べて遥かに優れていると言えます。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。

「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」と「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」のサイズを比べると「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」は横:307mm、縦:197mm、厚さ:15.5mmに対して「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」は横:312.2mm、縦:221mm、厚さ:15.99mmです。「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」は「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」に比べてとてもサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」の方が「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」よりもとても優秀です。「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」は「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」より手軽に持ち運べ外出先で使用したいような時に向いていると言えそうです。

実際に使う場面で「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」と「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」は実用上かなり大きい差があります。「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」に決める重要な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」と「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」の画面サイズを比較すると「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」は14インチであり「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」は13.3インチです。比較的差は大きいです。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」の画面は「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」と比較してやや大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるといった点で「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」の方が「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るといえなくもありません。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」は「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」より動画や映画を迫力ある画面で視聴するような場合にややお勧めです。

実際の利用を考えると「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」と「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」は実用において多少大きい差があります。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」は「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」より良いでしょう。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

画面解像度について「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」と「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」を比べると「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」は2240×1400であり「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」は1920×1080です。画面解像度について「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」と比較して「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」はとても高いです。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」よりもよいといえそうです。細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用するような時に「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」は「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」よりとても適していると言えそうです。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L30055JP」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/E3 KCWU2E3A145 Pro」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。画面の反射や映り込みを気にすることなく使用できるのでどちらも秀でていると言えそうです。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。