Let's note SV1 CF-SV1CDCQR と VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:19:28
「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」と「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Let's note SV1 CF-SV1CDCQR | VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 5532位) |
(総合: 8645位) | ||
本体重量 | ![]() 929g | ![]() 1.45kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:283.5mm、縦:203.8mm、厚さ:24.5mm | ![]() 横:324.9mm、縦:215mm、厚さ:19.1mm | ||
CPU処理性能 | ![]() Core i5 1135G7(2.4GHz, 4コア) | ![]() AMD Ryzen 3 3250U(2.6GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 8GB | ||
画面サイズ | ![]() 12.1インチ | ![]() 14インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1200 | ![]() 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 256GB | ||
連続利用可能時間 | ![]() 13時間 | ![]() 10.1時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」と「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」の本体重量を比べると「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」は929gで「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」は1.45kgです。927.55gの大きい差があります。「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」と比べて「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」はとても軽い重さです。「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」よりも極めてよいと言えそうです。外部への持ち出しなど携帯する場合「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」は「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」より向いています。
実際の利用を想定したとき「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」より「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」の方がかなり秀でているでしょう。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
Let's note SV1 CF-SV1CDCQR | 929g | 91/100 |
VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS | 1.45kg | 65/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
サイズについて「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」と「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」を比較すると「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」は横:283.5mm、縦:203.8mm、厚さ:24.5mmであるのに対して「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」は横:324.9mm、縦:215mm、厚さ:19.1mmです。「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」と「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」の違いは少しです。「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」のサイズより「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」の方が多少小さいです。限られたスペースで作業できるので「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」の方が「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」よりも多少よいでしょう。バッグなどに容易に携帯するのによどほ気になる人でないとわからないくらいの差だと思います。
強いて言えば「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」ですが通常利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Let's note SV1 CF-SV1CDCQR | 横:283.5mm、縦:203.8mm、厚さ:24.5mm | 62/100 |
VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS | 横:324.9mm、縦:215mm、厚さ:19.1mm | 66/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」と「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」の連続利用可能時間について比べると「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」は13時間であり「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」は10.1時間です。「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」の駆動時間と比較して「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」はとても長いです。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」の方が優秀な部類に入るでしょう。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」は「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」よりとてもオススメです。
「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」を選ぶ一つの重要な理由になります。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
Let's note SV1 CF-SV1CDCQR | 13時間 | 67/100 |
VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS | 10.1時間 | 47/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」も「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。
指紋認証について
セキュリティを高めることができる点で指紋認証に対応しているノートパソコンは優秀といえそうです。自分以外の人は絶対に操作できないので、外で作業する時に向いていると思います。
「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」も「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」も指紋認証に対応しているノートパソコンです。そのため「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」も「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」も指紋登録した使用者以外使用できないためセキュリティー性を高くできる点において優れているといえるかもしれません。どちらも指紋認証でサインインをしたりしたいならお勧めと言えるでしょう。
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」と「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」をRAM性能を比べると「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」は8GBで「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」は8GBです。「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」より「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」の方がとても性能が高いです。「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」は「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」より一度に複数のソフトを起動して作用する事が多い人が使用したいようなときにおすすめです。
実際の利用を想定したとき「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」と「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」の実用上の差は遥かに大きいです。「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」に決めるための主な決め手の一つになると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。
ストレージ容量について「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」と「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」を比較すると「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」は256GBであり「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」は256GBです。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
Let's note SV1 CF-SV1CDCQR | 256GB | 31/100 |
VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS | 256GB | 31/100 |
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。
「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」と「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」の画面サイズを比較すると「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」は12.1インチであるのに対して「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」は14インチです。1.9インチの大きい違いがあります。「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」の画面は「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」よりとても大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」の方が「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」よりも極めて秀でてます。「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」は「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」は「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」より非常に優れています。「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Let's note SV1 CF-SV1CDCQR | 12.1インチ | 3/100 |
VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS | 14インチ | 18/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
画面解像度を比較すると「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」は1920×1080に対して「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」は1920×1200です。「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」の解像度の方が「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」よりも比較的高いです。高繊細な動画や画像を表示できるので「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」より「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」の方がややよいといえなくもないでしょう。「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」は「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」より通常より高精細な映像を視聴したいようなときに比較的向いています。
実際に利用する上で「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」と「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」は体感値としてやや大きい差があります。「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」の方が良いです。ただ決定的といえるほどの違いはないでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Let's note SV1 CF-SV1CDCQR | 1920×1200 | 54/100 |
VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS | 1920×1080 | 46/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンは部屋のライトなどの光の反射がないので、長時間の作業による目の負担を軽減できる点で優れていると思います。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。
「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」も「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。画面の反射や映り込みを気にすることなく使用できるのでどちらも秀でていると言えそうです。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。
性能
CPU処理性能について
様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
CPU処理性能を「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」と「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」を比較すると「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」はAMD Ryzen 3 3250U(2.6GHz, 2コア)であり「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」はCore i5 1135G7(2.4GHz, 4コア)です。「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」と「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」は非常に違いがあります。「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」と比較して「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」はかなり高いです。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」より「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」の方がすごく優秀です。すばやくデータなどの処理をしたいような場合に「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」は「VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS」よりお勧めです。
「Let's note SV1 CF-SV1CDCQR」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Let's note SV1 CF-SV1CDCQR | Core i5 1135G7(2.4GHz, 4コア) | 55/100 |
VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS | AMD Ryzen 3 3250U(2.6GHz, 2コア) | 41/100 |
性能・機能を比較
Let's note SV1 CF-SV1CDCQR | VivoBook 14 M413DA M413DA-EK30BTS | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 929g | 1.45kg |
本体サイズ | 横:283.5mm、縦:203.8mm、厚さ:24.5mm | 横:324.9mm、縦:215mm、厚さ:19.1mm |
色 | シルバー | ビスポークブラック |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | - | Microsoft Office Home and Business 2019 |
DVDドライブ | ○ | - |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
接続端子 | HDMIx1/VGAx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x3/USB Type-C、Thunderbolt4兼用x1/SDスロット | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax1/Type-Cx1/microSDスロット |
CPU処理性能 | Core i5 1135G7(2.4GHz, 4コア) | AMD Ryzen 3 3250U(2.6GHz, 2コア) |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
CPUの型番 | Core i5 1135G7 | AMD Ryzen 3 3250U |
CPUのクロック数 | 2.4GHz | 2.6GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics | AMD Radeon Graphics |
ビデオメモリー | 3.94GB | - |
Webカメラ画素数 | - | 92万画素 |
メモリの対応規格 | LPDDR4X | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | TFTカラー液晶 |
画面サイズ | 12.1インチ | 14インチ |
画面解像度 | 1920×1200 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 256GB | 256GB |
連続利用可能時間 | 13時間 | 10.1時間 |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
バッテリー駆動時間 | - | 10.1時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | - |
光センサー機能 | ○ | - |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
顔認証 | ○ | - |
指紋認証 | ○ | ○ |