ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW と Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP の機能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:39:24
「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 5325位) |
(総合: 9371位) | ||
本体重量 | ![]() 1.71kg | ![]() 1.36kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:361.8mm、縦:245.7mm、厚さ:18.4mm | ![]() 横:320.6mm、縦:208.2mm、厚さ:15.1mm | ||
CPU処理性能 | ![]() Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) | ![]() AMD Ryzen 7 4800U(1.8GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 8GB | ||
画面サイズ | ![]() 15.6インチ | ![]() 14インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 512GB | ||
連続利用可能時間 | ![]() 15.6時間 | ![]() 20.4時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
CPU処理性能について
様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。
「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」と「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」のCPU処理性能について比較すると「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」はAMD Ryzen 7 4800U(1.8GHz, 8コア)であり「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」はCore i7 8750H(2.2GHz, 6コア)です。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」はとても違いがあります。「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」と比較して「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」はかなり高いです。同時にいくつものデータを処理できる為「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」より「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の方が極めて優れていそうです。すばやくデータなどの処理をしたいような場合に「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」よりお勧めです。
「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」にするための一つの重要な理由となると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) | 82/100 |
Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP | AMD Ryzen 7 4800U(1.8GHz, 8コア) | 37/100 |
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」も「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」も「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」も「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
RAM性能を比べると「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は8GBで「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は8GBです。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の性能の方が「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」よりも非常に高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の方が秀でているといえるかもしれません。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は実用上とても大きい差があります。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | 8GB | 51/100 |
Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP | 8GB | 35/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
ストレージ容量を比べると「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は256GBであり「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は512GBです。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」はかなり違いがあります。「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」の容量の方が「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」よりもかなり大きいです。大容量のデータを保存できるので「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」より「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」の方が大変よい部類に入るといえなくもないでしょう。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」よりかなり向いています。
実際に使う場面において「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」の実用においての差はかなり大きいです。「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」を選ぶための重要な決め手の一つになります。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | 256GB | 31/100 |
Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP | 512GB | 55/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」と「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」を比較すると「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は1.36kgに対して「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は1.71kgです。0.34kgものとても大きな差があります。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の重さと比較して「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は非常に軽いです。「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」よりも極めてよいと言えそうです。外部への持ち出しなど携帯する場合「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」より向いています。
実際の利用を考えると「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」に比べて遥かに優れていると言えます。「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | 1.71kg | 52/100 |
Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP | 1.36kg | 69/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」と「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」のサイズを比較すると「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は横:320.6mm、縦:208.2mm、厚さ:15.1mmであるのに対して「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は横:361.8mm、縦:245.7mm、厚さ:18.4mmです。「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」と「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」はとても差があります。サイズという角度で見ると「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と比較して非常に小さいサイズです。「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」よりも非常によいと思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」よりとても適していると言えるかもしれません。
「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | 横:361.8mm、縦:245.7mm、厚さ:18.4mm | 50/100 |
Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP | 横:320.6mm、縦:208.2mm、厚さ:15.1mm | 88/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
連続利用可能時間を「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」と「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」を比較すると「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は20.4時間であるのに対して「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は15.6時間です。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の駆動時間と比較して「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」はとても長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」の方が「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。
「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」を選ぶ一つの重要な理由になります。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | 15.6時間 | 85/100 |
Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP | 20.4時間 | 97/100 |
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
画面サイズについて「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」と「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」を比較すると「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は14インチであるのに対して「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は15.6インチです。1.5インチのとても大きい違いがあります。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の方が「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」よりもとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の方が「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。
実際に利用する上で「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」と比較して「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」はかなり優れているでしょう。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | 15.6インチ | 67/100 |
Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP | 14インチ | 18/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」を画面解像度を比較すると「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は1920×1080であるのに対して「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」は1920×1080です。「Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP」と「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は同程度です。体感的な差は無いと思われます。
ほかの角度から比べることをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | 1920×1080 | 46/100 |
Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP | 1920×1080 | 46/100 |
性能・機能を比較
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | Lenovo Yoga Slim 750 82A200CMJP | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.71kg | 1.36kg |
本体サイズ | 横:361.8mm、縦:245.7mm、厚さ:18.4mm | 横:320.6mm、縦:208.2mm、厚さ:15.1mm |
色 | ブラック | オーキッド |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | - | Microsoft Office Home and Business 2019 |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/USB3.1 Type-C、Thunderbolt3兼用x2/SDスロット | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/USB3.1 Type-Cx1/microSDスロット |
CPU処理性能 | Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) | AMD Ryzen 7 4800U(1.8GHz, 8コア) |
CPUのコア数 | 6 | 8 |
CPUの型番 | Core i7 8750H | AMD Ryzen 7 4800U |
CPUのクロック数 | 2.2GHz | 1.8GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1050Ti Max-Q Design | AMD Radeon Graphics |
ビデオメモリー | 4GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | LPDDR4X |
RAM容量 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
全メモリスロット数 | - | 0 |
空メモリスロット数 | - | 0 |
ディスプレイの種類 | 液晶 | IPS液晶 |
画面サイズ | 15.6インチ | 14インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | - |
ストレージ容量 | 256GB | 512GB |
連続利用可能時間 | 15.6時間 | 20.4時間 |
USB Power Delivery対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac/ax |
光センサー機能 | - | ○ |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
顔認証 | - | ○ |
指紋認証 | ○ | - |