FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron と FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:50:28
「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | |||
総合評価: | 2.3 (総合: 7622位) | 2.5 (総合: 9567位) | ||
本体重量 | 3.3 1.45kg | 3.9 1.2kg | ||
本体サイズ | 3.4 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm | 3.9 横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mm | ||
CPU処理性能 | 1 Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | 2.5 Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 4.2 16GB | 2.5 8GB | ||
画面サイズ | 1 13.3インチ | 1 14インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 3.2 640GB | 1.6 256GB | ||
連続利用可能時間 | 1.5 7.5時間 | 2.3 10時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
CPU処理性能について
様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」のCPU処理性能について比較すると「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」はCeleron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア)であり「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」はCore i5 8250U(1.6GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」はとても差があります。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と比較して「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」はかなり高いです。同時にいくつものデータを処理できる為「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」より「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」の方が極めて優れていそうです。すばやくデータなどの処理をしたいような場合に「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」よりお勧めです。
「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | 3/100 |
FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) | 49/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は256GBであり「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は640GBです。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」はかなり違いがあります。ストレージ容量という点において「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と比べて「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」はとても大きいです。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」の方が「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりデータの容量を気にせず本体に保存できるので、パソコンのみを持ち運んで作業したい人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は実用において非常に大きい差があります。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | 640GB | 63/100 |
FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | 256GB | 31/100 |
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
RAM性能を比べると「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は16GBで「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は8GBです。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」の性能の方が「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりも非常に高いです。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は同時により多くのプロセスを使用できる点において「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際の利用において「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」に決める一つの重要な決め手になると思います。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」の本体重量を比べると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は1.2kgで「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は1.45kgです。0.25kgものかなり大きい差があります。本体重量という角度で見ると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と比較してかなり軽いです。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」よりも大変良いです。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」に比べて遥かに優れていると言えます。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」のサイズについて比べると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mmであるのに対して「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mmです。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」はとても差があります。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」の方が「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」よりもとても小さいです。限られたスペースで作業できる点で「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」の方が大変秀でていると思います。バッグなどに容易に携帯する場合「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」より適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」の方が「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」よりもとても優れています。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm | 67/100 |
FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | 横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mm | 78/100 |
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」も「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」の画面サイズを比較すると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は14インチであり「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は13.3インチです。比較的差は大きいです。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」の画面は「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と比較してやや大きいです。大きい画面で迫力のある映像や写真を楽しむことができる点において「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」の方がどちらかといえばよいです。複数のウインドーを表示したままで作業出来るので、たくさんの情報を閲覧しながら作業したい人が使用するような時に「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」より比較的おすすめです。
実際に使う場面において「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は実用において多少大きい違いがあります。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」よりいいでしょう。しかし決定的に優れていると言えるくらいの差はないでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | 13.3インチ | 10/100 |
FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | 14インチ | 18/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」を画面解像度を比較すると「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は1920×1080であるのに対して「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は1920×1080です。ほぼ差はないです。体感的な差は無いかと思われます。
他の視点で比較したほうがよさそうです。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | 1920×1080 | 46/100 |
FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | 1920×1080 | 46/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンは外光の映り込みが少なく目が疲れにくいため、長時間使用できるので優れているかと思います。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。
「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」も「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。画面の反射や映り込みを気にすることなく使用できるのでどちらも秀でていると言えそうです。画面に映り込みがしないので画面を見やすく作業するような場合「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」も「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」もおすすめといえるかもしれません。
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」の連続利用可能時間について比べると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は10時間であり「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は7.5時間です。2.5時間ものとても大きい違いがあります。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」より「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」の方が非常に長いです。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」よりも大変優れているかと思います。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」よりかなり優れていると言えます。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | 7.5時間 | 29/100 |
FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | 10時間 | 46/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | |
画像 | ||
本体重量 | 1.45kg | 1.2kg |
本体サイズ | 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm | 横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mm |
色 | ダークブラウン&ライトピンクシルバー | シルバー |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMIx1/miniDisplayPortx1/USB3.0 Type-Ax2/Type-Cx1/SDスロット | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax2/Type-Cx2/SDスロット |
CPU処理性能 | Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core 3865U | Core i5 8250U |
CPUのクロック数 | 1.8GHz | 1.6GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 620 |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
全メモリスロット数 | 2 | 1 |
空メモリスロット数 | 0 | 0 |
画面サイズ | 13.3インチ | 14インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 640GB | 256GB |
連続利用可能時間 | 7.5時間 | 10時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | - |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
指紋認証 | - | ○ |