IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 と TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1 の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:19:33
「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」と「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 | TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 7631位) |
(総合: 7608位) | ||
本体重量 | ![]() 1.5kg | ![]() 2.3kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:327.1mm、縦:241mm、厚さ:19.9mm | ![]() 横:384mm、縦:262mm、厚さ:25mm | ||
CPU処理性能 | ![]() AMD Ryzen 3 4300U(2.7GHz, 4コア) | ![]() Core i5 8300H(2.3GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 4GB | ![]() 8GB | ||
画面サイズ | ![]() 14インチ | ![]() 15.6インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | ![]() 128GB | ![]() 1152GB | ||
連続利用可能時間 | ![]() 9時間 | ![]() 4.3時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
画面サイズについて「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」と「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」を比較すると「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は14インチであり「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」は15.6インチです。1.5インチもの違いがあります。「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」と比較してとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」の方が「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」より非常に優れています。「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 | 14インチ | 18/100 |
TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1 | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」と「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」を画面解像度を比較すると「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は1920×1080であるのに対して「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」は1920×1080です。「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」と「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は同程度です。体感的な差は無いと思われます。
ほかの角度を見て選ぶことをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 | 1920×1080 | 46/100 |
TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1 | 1920×1080 | 46/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンは部屋のライトなどの光の反射がないので、長時間の作業による目の負担を軽減できる点で優れていると思います。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。
「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」も「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。照明や日光などの映り込みを防ぐことができるといった点で「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」も「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」も優れているといえなくもないでしょう。画面に映り込みがしないので画面を見やすく作業するような場合「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」も「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」もおすすめといえるかもしれません。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」と「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」をRAM性能を比べると「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」は8GBで「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は4GBです。「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」の性能は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」よりかなり高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」の方が良いと言えそうです。「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」と「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」の実用上の差は遥かに大きいです。「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」に決めるための主な決め手の一つになると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 | 4GB | 13/100 |
TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1 | 8GB | 51/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量について「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」と「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」を比較すると「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は1.5kgであるのに対して「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」は2.3kgです。0.7kgもの大きな違いがあります。「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」の重さと比較して「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は非常に軽いです。「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」と比較してかなり秀でていると言えます。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 | 1.5kg | 62/100 |
TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1 | 2.3kg | 22/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」と「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」のサイズについて比べると「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は横:327.1mm、縦:241mm、厚さ:19.9mmであるのに対して「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」は横:384mm、縦:262mm、厚さ:25mmです。「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」の方が「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」よりもとても小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」の方が「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」よりもとても優秀です。バッグなどに容易に携帯する場合「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」より適しています。
実際に使う場面で「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」と「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は実用上かなり大きい差があります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 | 横:327.1mm、縦:241mm、厚さ:19.9mm | 54/100 |
TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1 | 横:384mm、縦:262mm、厚さ:25mm | 17/100 |
性能
CPU処理性能について
基本動作がスムーズにできストレスなく使用できるという点で高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えそうです。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
CPU処理性能について比べると「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」はAMD Ryzen 3 4300U(2.7GHz, 4コア)で「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」はCore i5 8300H(2.3GHz, 4コア)です。「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」と「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」はわずかに差があります。「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」よりわずかに性能が高いです。フリーズなどすることなく快適に作業できるという点で「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」の方が多少よいかもしれません。しかしながら負荷が高いものもサクサク使用する場合実用上感じるほどの違いはほとんど無いでしょう。
強いて言えば「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」より「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」を選んだ方がいいですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼ無いです。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 | AMD Ryzen 3 4300U(2.7GHz, 4コア) | 67/100 |
TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1 | Core i5 8300H(2.3GHz, 4コア) | 65/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」と「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」の連続利用可能時間について比べると「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は9時間であり「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」は4.3時間です。「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」の駆動時間と比較して「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」はとても長いです。「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」よりも大変優れているかと思います。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」よりとてもオススメです。
「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」を選ぶ一つの重要な理由になります。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 | 9時間 | 39/100 |
TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1 | 4.3時間 | 7/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
ストレージ容量を比べると「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」は128GBであり「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」は1152GBです。ストレージ容量という視点において「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」と比較して「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」はとても大きい容量です。大容量のデータを保存できるので「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」より「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」の方が大変よい部類に入るといえなくもないでしょう。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」よりかなり向いています。
実際に使う場面において「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」と「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」は実用において非常に大きい差があります。「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」を選ぶための主な判断材料の一つになるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 | 128GB | 8/100 |
TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1 | 1152GB | 83/100 |
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」も「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3」も「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1」も優れていそうです。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。
性能・機能を比較
IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 | TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1S1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.5kg | 2.3kg |
本体サイズ | 横:327.1mm、縦:241mm、厚さ:19.9mm | 横:384mm、縦:262mm、厚さ:25mm |
色 | プラチナグレー | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Home and Business 2019 | - |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/SDスロット | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2 |
CPU処理性能 | AMD Ryzen 3 4300U(2.7GHz, 4コア) | Core i5 8300H(2.3GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
CPUの型番 | AMD Ryzen 3 4300U | Core i5 8300H |
CPUのクロック数 | 2.7GHz | 2.3GHz |
グラフィックボードの型番 | AMD Radeon Graphics | GeForce GTX 1050Ti + Intel UHD Graphics 630 |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
RAM容量 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
全メモリスロット数 | 0 | - |
空メモリスロット数 | 0 | - |
ディスプレイの種類 | 液晶 | - |
画面サイズ | 14インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 128GB | 1152GB |
連続利用可能時間 | 9時間 | 4.3時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | - | ○ |