dynabook AZ65/FG と DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2 の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:27:31
「dynabook AZ65/FG」と「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-BNN | マウスコンピューター DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 5511位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 2.4kg | ![]() 2.2kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | ![]() 横:349mm、縦:247mm、厚さ:28.8mm | ||
CPU処理性能 | ![]() Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | ![]() Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 32GB | ||
画面サイズ | ![]() 15.6インチ | ![]() 14インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 2560GB | ||
連続利用可能時間 | ![]() 7時間 | ![]() 5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」と「dynabook AZ65/FG」のストレージ容量について比べると「dynabook AZ65/FG」は1024GBに対して「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」は2560GBです。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」の容量の方が「dynabook AZ65/FG」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、PCを快適に操作できる点で「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」の方が非常に優秀と言えそうです。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」は「dynabook AZ65/FG」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。
実際に使う場面において「dynabook AZ65/FG」と「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」の実用においての差はかなり大きいです。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-BNN | 1024GB | 79/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2 (2018) | 2560GB | 97/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「dynabook AZ65/FG」も「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。
画面サイズを比べると「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」は14インチであり「dynabook AZ65/FG」は15.6インチです。「dynabook AZ65/FG」の方が「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」よりもとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「dynabook AZ65/FG」の方が「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」よりも極めて秀でてます。「dynabook AZ65/FG」は「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「dynabook AZ65/FG」は「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」より非常に優れています。「dynabook AZ65/FG」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-BNN | 15.6インチ | 67/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2 (2018) | 14インチ | 18/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度について「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」と「dynabook AZ65/FG」を比べると「dynabook AZ65/FG」は1920×1080で「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」は1920×1080です。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」の解像度は「dynabook AZ65/FG」とほぼ同じです。体感的な差は無いと思われます。
他の視点で比較したほうがよさそうです。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-BNN | 1920×1080 | 46/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2 (2018) | 1920×1080 | 46/100 |
性能
CPU処理性能について
基本動作がスムーズにできストレスなく使用できるという点で高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えそうです。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。
CPU処理性能について「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」と「dynabook AZ65/FG」を比較すると「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」はCore i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア)であるのに対して「dynabook AZ65/FG」はCore i7 8550U(1.8GHz, 4コア)です。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」と「dynabook AZ65/FG」はとても違いがあります。「dynabook AZ65/FG」と比較して「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」はかなり高いです。フリーズなどすることなく快適に作業できる点で「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」の方が極めて秀でた部類に入るでしょう。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」は「dynabook AZ65/FG」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。
実際の利用において「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」と「dynabook AZ65/FG」は実用において遥かに大きい差があります。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-BNN | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | 54/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2 (2018) | Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) | 69/100 |
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
「dynabook AZ65/FG」と「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」のRAM性能を比較すると「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」は32GBに対して「dynabook AZ65/FG」は16GBです。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」の性能の方が「dynabook AZ65/FG」よりも非常に高いです。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「dynabook AZ65/FG」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」は「dynabook AZ65/FG」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」と「dynabook AZ65/FG」は実用上とても大きい差があります。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-BNN | 16GB | 87/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2 (2018) | 32GB | 98/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「dynabook AZ65/FG」と「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」の連続利用可能時間について比べると「dynabook AZ65/FG」は7時間であり「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」は5時間です。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」の駆動時間と比較して「dynabook AZ65/FG」はとても長いです。「dynabook AZ65/FG」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」よりも大変優れているかと思います。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「dynabook AZ65/FG」は「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」よりとてもオススメです。
実際に使うことを想定したとき「dynabook AZ65/FG」は「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」よりかなり優れていると言えます。「dynabook AZ65/FG」を選ぶ一つの重要な理由になります。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-BNN | 7時間 | 25/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2 (2018) | 5時間 | 11/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量について「dynabook AZ65/FG」と「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」を比較すると「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」は2.2kgであるのに対して「dynabook AZ65/FG」は2.4kgです。0.1kgの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」は「dynabook AZ65/FG」と比較してかなり軽いです。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「dynabook AZ65/FG」よりも極めてよいと言えそうです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」は「dynabook AZ65/FG」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」と「dynabook AZ65/FG」の実用上の違いは遥かに大きいです。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-BNN | 2.4kg | 17/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2 (2018) | 2.2kg | 27/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。
「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」と「dynabook AZ65/FG」のサイズについて比べると「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」は横:349mm、縦:247mm、厚さ:28.8mmであり「dynabook AZ65/FG」は横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mmです。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」と「dynabook AZ65/FG」は比較的差があります。「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」より「dynabook AZ65/FG」の方が比較的サイズが小さいです。小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」より「dynabook AZ65/FG」の方が割と良いです。狭い場所に置いて使用するのに「dynabook AZ65/FG」は「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」よりおすすめです。
実際に利用する上で「DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2」と「dynabook AZ65/FG」の実用においての差はどちらかといえば大きいです。「dynabook AZ65/FG」の方がいいと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-BNN | 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | 24/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2 (2018) | 横:349mm、縦:247mm、厚さ:28.8mm | 18/100 |
性能・機能を比較
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-BNN | マウスコンピューター DAIV-NG4500U2-M2SH5-C2 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 2.4kg | 2.2kg |
本体サイズ | 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | 横:349mm、縦:247mm、厚さ:28.8mm |
色 | サテンゴールド | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
ブルーレイドライブ | ○ | - |
DVDドライブ | ○ | - |
搭載ドライブ | BD-R/BD-RE/BD-RDL/BD-REDL/BD-RXL/BD-REXL/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
接続端子 | HDMI端子/USB3.0/SDカードスロット | HDMI端子/miniDisplayPort/USB3.0/USB3.1 Type-C/SDカードスロット |
CPU処理性能 | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
CPUの型番 | Core i7 8550U | Core i7 7700HQ |
CPUのクロック数 | 1.8GHz | 2.8GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 620 | GeForce GTX 1050 + Intel HD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 8.0889GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 16GB | 32GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 0 |
画面サイズ | 15.6インチ | 14インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
HDDの回転数 | 5400 rpm | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 2560GB |
連続利用可能時間 | 7時間 | 5時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
加速度センサー機能 | ○ | - |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | - |
顔認証 | ○ | - |
指紋認証 | ○ | - |