YOGA 3 Pro と dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U の評価レビュー

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

本体重量について比較すると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は1.79kgであるのに対して「YOGA 3 Pro」は1.19kgです。本体重量という角度で見ると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」より「YOGA 3 Pro」の方がかなり軽いです。「YOGA 3 Pro」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」よりも大変良いです。「YOGA 3 Pro」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「YOGA 3 Pro」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」に比べて遥かに優れていると言えます。

カメラ搭載について

テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。

「YOGA 3 Pro」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。「YOGA 3 Pro」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。

「YOGA 3 Pro」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」を連続利用可能時間について比較すると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は9時間であるのに対して「YOGA 3 Pro」は8時間です。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は「YOGA 3 Pro」よりやや駆動時間が長いです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は充電できない環境でも長時間使用できる点で「YOGA 3 Pro」よりも割と秀でているでしょう。長い時間電源が無い場所での使用をする場合「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は「YOGA 3 Pro」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際に使う場面において「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」と「YOGA 3 Pro」の実用上の差はどちらかといえば大きいです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は「YOGA 3 Pro」より良いでしょう。ただ決め手になる程の差はないでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」と「YOGA 3 Pro」のストレージ容量について比べると「YOGA 3 Pro」は512GBに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は1024GBです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」の容量の方が「YOGA 3 Pro」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、ＰＣを快適に操作できる点で「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」の方が非常に優秀と言えそうです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は「YOGA 3 Pro」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。

実際に利用する上で「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」と「YOGA 3 Pro」は実用上非常に大きい差があります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」を選ぶための主な判断材料の一つになるでしょう。

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」と「YOGA 3 Pro」のRAM性能を比較すると「YOGA 3 Pro」は8GBに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は4GBです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」より「YOGA 3 Pro」の方がとても性能が高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「YOGA 3 Pro」の方が秀でているといえるかもしれません。「YOGA 3 Pro」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。

「YOGA 3 Pro」に決める一つの重要な決め手になると思います。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。

画面サイズについて「YOGA 3 Pro」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」を比較すると「YOGA 3 Pro」は13.3インチであるのに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は15.6インチです。2.2インチのとても大きい違いがあります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」の方が「YOGA 3 Pro」よりもとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」の方が「YOGA 3 Pro」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は「YOGA 3 Pro」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「YOGA 3 Pro」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は体感上かなり大きい違いがあります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

画面解像度について

より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

画面解像度について比べると「YOGA 3 Pro」は3200×1800であり「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は1366×768です。「YOGA 3 Pro」の解像度の方が「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」よりも非常に高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「YOGA 3 Pro」の方が「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」よりも極めてよい部類に入るでしょう。「YOGA 3 Pro」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。

「YOGA 3 Pro」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。

CPU処理性能について

CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。

CPU処理性能について「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」と「YOGA 3 Pro」を比べると「YOGA 3 Pro」はCore M-5Y70(1.1GHz, 2コア）であるのに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」はCeleron 5205U(1.9GHz, 2コア）です。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」も「YOGA 3 Pro」もほとんど同じくらいの性能です。体感的な違いはゼロかと思われます。

別の視点から比較するほうがいいでしょう。

ビデオメモリーについて

ビデオメモリーが大きいノートパソコンは動画の表示処理が早く、スムーズに視聴できるといった点で優れていると思います。複数のアプリケーションを同時に立ち上げて使用するような時にオススメだと思います。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」と「YOGA 3 Pro」をビデオメモリーについて比べると「YOGA 3 Pro」は1.7GBに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は2.00977GBです。やや違いは大きいです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」のVRAMは「YOGA 3 Pro」と比較して比較的大きいです。より解像度の高い動画をスムーズに再生できるため「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」の方が「YOGA 3 Pro」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は「YOGA 3 Pro」より複数の映像データを編集したい時に利用するような場合にややおすすめといえるかもしれません。

「YOGA 3 Pro」より「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」が良いです。一方で決定的といえるくらいの差はないでしょう。