MSI P65-9SE-472JP (2019) と dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U の性能を評価を解説

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。

連続利用可能時間を「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」と「MSI P65-9SE-472JP (2019)」を比較すると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は9時間であるのに対して「MSI P65-9SE-472JP (2019)」は6時間です。3時間の大きい違いがあります。「MSI P65-9SE-472JP (2019)」より「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」の方が非常に長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」の方が「MSI P65-9SE-472JP (2019)」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は「MSI P65-9SE-472JP (2019)」よりコンセントを使用することができないような場所で使用したいようなときにとても適していると言えそうです。

実際に利用する上で「MSI P65-9SE-472JP (2019)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は実用においてとても大きい違いがあります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。

ストレージ容量について

たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。

ストレージ容量を比べると「MSI P65-9SE-472JP (2019)」は512GBであり「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は1024GBです。「MSI P65-9SE-472JP (2019)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」はかなり違いがあります。ストレージ容量という点において「MSI P65-9SE-472JP (2019)」と比べて「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」はとても大きいです。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」の方が「MSI P65-9SE-472JP (2019)」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は「MSI P65-9SE-472JP (2019)」よりより多くのデータを蓄積したいような場合におすすめです。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」を選ぶための重要な決め手の一つになります。

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」と「MSI P65-9SE-472JP (2019)」の本体重量を比較すると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は1.79kgで「MSI P65-9SE-472JP (2019)」は1.9kgです。「MSI P65-9SE-472JP (2019)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」の差は少ししかありません。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は「MSI P65-9SE-472JP (2019)」よりわずかに重さが軽いです。場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるため「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」の方が多少は良いと思います。とはいえ持ち運びに便利なため、外出する際に携帯するのに体感上の違いはほとんど無いと思います。

どちらかといえば「MSI P65-9SE-472JP (2019)」より「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」を選ぶ方がいいですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いでしょう。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。

サイズについて比較すると「MSI P65-9SE-472JP (2019)」は横:357.7mm、縦:247.7mm、厚さ:17.9mmであるのに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は横:361mm、縦:244mm、厚さ:19.9mmです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」と「MSI P65-9SE-472JP (2019)」の違いはやや大きいです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」と比べて「MSI P65-9SE-472JP (2019)」は比較的サイズが小さいです。限られたスペースで作業できる点において「MSI P65-9SE-472JP (2019)」の方がどちらかといえばよい部類に入るかと思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するような時「MSI P65-9SE-472JP (2019)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」よりどちらかといえばお勧めといえそうです。

実際に使う場面で「MSI P65-9SE-472JP (2019)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は実用においてやや大きい差があります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」より「MSI P65-9SE-472JP (2019)」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

CPU処理性能について

複数の作業を同時並行でできるので、高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えるかもしれません。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。

「MSI P65-9SE-472JP (2019)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」をCPU処理性能を比較すると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」はCeleron 5205U(1.9GHz, 2コア）で「MSI P65-9SE-472JP (2019)」はCore i7 9750H(2.6GHz, 6コア）です。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」より「MSI P65-9SE-472JP (2019)」の方がかなり性能が高いです。高速かつ複雑な処理をできる為「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」より「MSI P65-9SE-472JP (2019)」の方が大変秀でていると言えるかもしれません。すばやくデータなどの処理をしたいような場合に「MSI P65-9SE-472JP (2019)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」よりお勧めです。

「MSI P65-9SE-472JP (2019)」を選ぶための主な判断材料の一つとなります。

ビデオメモリーについて

大きいビデオメモリーのノートパソコンは描画性能が高く高画質で表示できるといった点で優秀といえるかもしれません。たとえば動画を視聴する際スムーズに表示してくれて、カクつくことなく動画を再生したいなら適していると言えるでしょう。

ビデオメモリーを「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」と「MSI P65-9SE-472JP (2019)」を比べると「MSI P65-9SE-472JP (2019)」は6GBであるのに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は2.00977GBです。「MSI P65-9SE-472JP (2019)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」はかなり違いがあります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」と比べて「MSI P65-9SE-472JP (2019)」はとてもVRAMが大きいです。描画負荷の大きい3D映像を表示できるので「MSI P65-9SE-472JP (2019)」の方が大変良い部類に入るでしょう。描画性能が高く、3Ｄゲームや動画編集ソフトを使用するような場合「MSI P65-9SE-472JP (2019)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」よりかなりおすすめと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」より「MSI P65-9SE-472JP (2019)」の方がかなり優れていると言えます。「MSI P65-9SE-472JP (2019)」を選ぶ重要な判断材料の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。

「MSI P65-9SE-472JP (2019)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」を画面サイズを比較すると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は15.6インチに対して「MSI P65-9SE-472JP (2019)」は15.6インチです。ほとんど差はありません。感じられるほどの差は無いです。

別の視点で決めることをおすすめします。

画面解像度について

より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

画面解像度について比べると「MSI P65-9SE-472JP (2019)」は1920×1080であり「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は1366×768です。「MSI P65-9SE-472JP (2019)」の解像度の方が「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」よりも非常に高いです。細部までキレイな状態で映像や画像を表示できるという点で「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」より「MSI P65-9SE-472JP (2019)」の方が極めて良いといえそうです。「MSI P65-9SE-472JP (2019)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。

「MSI P65-9SE-472JP (2019)」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンは部屋のライトなどの光の反射がないので、長時間の作業による目の負担を軽減できる点で優れていると思います。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。

「MSI P65-9SE-472JP (2019)」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。画面の反射や映り込みを気にすることなく使用できるのでどちらも秀でていると言えそうです。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。

「MSI P65-9SE-472JP (2019)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」のRAM性能について比較すると「MSI P65-9SE-472JP (2019)」は16GBであるのに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は4GBです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」より「MSI P65-9SE-472JP (2019)」の方がとても性能が高いです。「MSI P65-9SE-472JP (2019)」は同時により多くのプロセスを使用できる点において「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」よりも大変優れていると言えるでしょう。「MSI P65-9SE-472JP (2019)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」よりアプリケーションの処理を速くしたいような時にかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「MSI P65-9SE-472JP (2019)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBE-K HD Celeron 5205U」は実用上とても大きい差があります。「MSI P65-9SE-472JP (2019)」に決めるための主な決め手の一つになると思います。