VivoBook 15 X512FA X512FA-8145 と FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018) の機能を評価
作成日時: 2024-05-13 23:24:05
「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」と「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
VivoBook 15 X512FA X512FA-8145 | FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018) | |||
総合評価: | 1.9 (総合: 7761位) | 2.8 (総合: 8266位) | ||
本体重量 | 2.6 1.7kg | 3.9 1.2kg | ||
本体サイズ | 2.5 横:357.2mm、縦:230.4mm、厚さ:19.9mm | 3.9 横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mm | ||
CPU処理性能 | 1.5 Core i3 8145U(2.1GHz, 2コア) | 2.8 Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 1 4GB | 4.4 16GB | ||
画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 1 14インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 1 128GB | 1.6 256GB | ||
連続利用可能時間 | 2.3 9.9時間 | 2.3 10時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」も「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」も「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」も「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。
画面サイズについて「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」と「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」を比較すると「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は14インチであるのに対して「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」は15.6インチです。1.5インチのとても大きい違いがあります。「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」の方が「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」よりもとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」の方が「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」は「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」と「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」は体感上かなり大きい違いがあります。「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 15 X512FA X512FA-8145 | 15.6インチ | 67/100 |
FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018) | 14インチ | 18/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」と「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」の画面解像度を比較すると「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は1920×1080であり「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」は1920×1080です。「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」の解像度は「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」とほぼ同じです。体感上の差は無いかと思われます。
ほかの角度を見て選ぶことをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 15 X512FA X512FA-8145 | 1920×1080 | 46/100 |
FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018) | 1920×1080 | 46/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンは部屋のライトなどの光の反射がないので、長時間の作業による目の負担を軽減できる点で優れていると思います。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。
「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」も「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。そのためどちらも画面の映り込みを減らして画面を見やすくできる点で優秀と言えるでしょう。どちらも画面が反射しにくいため、長時間画面を見る表計算の作業などをするような時におすすめだと思います。
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」と「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」を本体重量を比べると「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」は1.7kgに対して「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は1.2kgです。0.5kgものとても大きな差があります。本体重量という角度で見てみると「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」と比較して「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」はかなり軽いです。「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」に比べて遥かに優れていると言えます。「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 15 X512FA X512FA-8145 | 1.7kg | 52/100 |
FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018) | 1.2kg | 77/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」と「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」のサイズについて比べると「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mmであるのに対して「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」は横:357.2mm、縦:230.4mm、厚さ:19.9mmです。サイズという角度で見ると「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」と比較して非常に小さいサイズです。「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」よりも非常によいと思います。「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」の方が「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」よりもとても優れています。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 15 X512FA X512FA-8145 | 横:357.2mm、縦:230.4mm、厚さ:19.9mm | 50/100 |
FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018) | 横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mm | 78/100 |
性能
CPU処理性能について
CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」と「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」をCPU処理性能を比較すると「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」はCore i3 8145U(2.1GHz, 2コア)で「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」はCore i7 8550U(1.8GHz, 4コア)です。「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」と比較して「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」はかなり高いです。同時にいくつものデータを処理できる為「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」より「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」の方が極めて優れていそうです。すばやくデータなどの処理をしたいような場合に「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」よりお勧めです。
「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」を選ぶ上で一つの重要な判断材料になります。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 15 X512FA X512FA-8145 | Core i3 8145U(2.1GHz, 2コア) | 30/100 |
FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018) | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | 56/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。
ストレージ容量を比べると「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」は128GBであり「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は256GBです。「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」の容量の方が「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、PCを快適に操作できる点で「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」の方が非常に優秀と言えそうです。「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」よりより多くのデータを蓄積したいような場合におすすめです。
実際に使う場面において「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」と「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」の実用においての差はかなり大きいです。「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 15 X512FA X512FA-8145 | 128GB | 8/100 |
FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018) | 256GB | 31/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
連続利用可能時間について比較すると「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」は9.9時間であるのに対して「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は10時間です。「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」も「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」も同じくらいでしょう。実用的な差はゼロでしょう。
他の角度で見る方がよいでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 15 X512FA X512FA-8145 | 9.9時間 | 45/100 |
FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018) | 10時間 | 46/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
RAM性能を比べると「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は16GBで「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」は4GBです。「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」の性能は「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」よりかなり高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」の方が良いと言えそうです。「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」は「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「VivoBook 15 X512FA X512FA-8145」と「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」の実用上の差は遥かに大きいです。「FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
性能・機能を比較
VivoBook 15 X512FA X512FA-8145 | FRONTIER FRNSM711/KD3 (2018) | |
画像 | ||
本体重量 | 1.7kg | 1.2kg |
本体サイズ | 横:357.2mm、縦:230.4mm、厚さ:19.9mm | 横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mm |
色 | トランスペアレントシルバー | シルバー |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax1/Type-Cx1/microSDスロット | HDMIx1/USB3.0 Type-Ax2/USB3.0 Type-Cx2/SDスロット |
CPU処理性能 | Core i3 8145U(2.1GHz, 2コア) | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
CPUの型番 | Core i3 8145U | Core i7 8550U |
CPUのクロック数 | 2.1GHz | 1.8GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 4GB | 16GB |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
全メモリスロット数 | - | 1 |
空メモリスロット数 | - | 0 |
画面サイズ | 15.6インチ | 14インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 128GB | 256GB |
連続利用可能時間 | 9.9時間 | 10時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | - |
指紋認証 | - | ○ |