ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R と VivoBook S15 S531FA の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:19:07
「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」と「VivoBook S15 S531FA」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R | VivoBook S15 S531FA | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 7843位) |
(総合: 8162位) | ||
本体重量 | ![]() 1.2kg | ![]() 1.85kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:286mm、縦:193mm、厚さ:20.1mm | ![]() 横:357.2mm、縦:230.3mm、厚さ:18.5mm | ||
RAM性能 | ![]() 4GB | ![]() 16GB | ||
画面サイズ | ![]() 11.6インチ | ![]() 15.6インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1366×768 | ![]() 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 1536GB | ||
連続利用可能時間 | ![]() 11.1時間 | ![]() 7.6時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
画面サイズを比べると「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は11.6インチであり「VivoBook S15 S531FA」は15.6インチです。4インチの違いがあります。「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」と比較して「VivoBook S15 S531FA」はとても画面が大きいです。「VivoBook S15 S531FA」は大きい画面で迫力のある映像や写真を楽しむことができる点で「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」よりも大変秀でているといえそうです。グラフィック編集などの細かな作業をする時「VivoBook S15 S531FA」は「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」よりとてもお勧めです。
実際の利用を想定したとき「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」と「VivoBook S15 S531FA」は体感上かなり大きい違いがあります。「VivoBook S15 S531FA」にするための一つの重要な判断材料となるでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R | 11.6インチ | 1/100 |
VivoBook S15 S531FA | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度について比べると「VivoBook S15 S531FA」は1920×1080であり「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は1366×768です。「VivoBook S15 S531FA」の解像度の方が「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」よりも非常に高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「VivoBook S15 S531FA」の方が「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」よりも極めてよい部類に入るでしょう。「VivoBook S15 S531FA」は「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。
実際の利用において「VivoBook S15 S531FA」は「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」と比較して非常に秀でていると言えます。「VivoBook S15 S531FA」を選ぶ上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R | 1366×768 | 11/100 |
VivoBook S15 S531FA | 1920×1080 | 46/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」と「VivoBook S15 S531FA」のRAM性能を比較すると「VivoBook S15 S531FA」は16GBに対して「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は4GBです。「VivoBook S15 S531FA」の性能は「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」よりかなり高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「VivoBook S15 S531FA」の方が良いと言えそうです。「VivoBook S15 S531FA」は「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」よりアプリケーションの処理を速くしたいような時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用において「VivoBook S15 S531FA」と「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は体感値として非常に大きい違いがあります。「VivoBook S15 S531FA」に決める一つの重要な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R | 4GB | 10/100 |
VivoBook S15 S531FA | 16GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
ストレージ容量を比べると「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は500GBであり「VivoBook S15 S531FA」は1536GBです。「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」と「VivoBook S15 S531FA」はかなり違いがあります。ストレージ容量について「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」より「VivoBook S15 S531FA」の方がとても大きいです。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「VivoBook S15 S531FA」の方が「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「VivoBook S15 S531FA」は「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」よりかなり向いています。
実際に使う場面において「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」と「VivoBook S15 S531FA」は実用において非常に大きい差があります。「VivoBook S15 S531FA」を選ぶための主な判断材料の一つになるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R | 500GB | 54/100 |
VivoBook S15 S531FA | 1536GB | 93/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」と「VivoBook S15 S531FA」を比較すると「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は1.2kgに対して「VivoBook S15 S531FA」は1.85kgです。「VivoBook S15 S531FA」と比べて「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」はとても軽い重さです。「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「VivoBook S15 S531FA」よりも大変良いです。外部への持ち出しなど携帯する場合「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は「VivoBook S15 S531FA」より向いています。
実際の利用を想定したとき「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」と「VivoBook S15 S531FA」の実用上の違いは遥かに大きいです。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R | 1.2kg | 77/100 |
VivoBook S15 S531FA | 1.85kg | 44/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「VivoBook S15 S531FA」と「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」のサイズについて比べると「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は横:286mm、縦:193mm、厚さ:20.1mmであるのに対して「VivoBook S15 S531FA」は横:357.2mm、縦:230.3mm、厚さ:18.5mmです。「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」と「VivoBook S15 S531FA」はとても差があります。「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」の方が「VivoBook S15 S531FA」よりもとても小さいです。限られたスペースで作業できる点で「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」の方が大変秀でていると思います。バッグなどに容易に携帯する場合「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は「VivoBook S15 S531FA」より適しています。
実際に使う場面で「VivoBook S15 S531FA」と「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は実用上かなり大きい差があります。「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」に決める重要な理由の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R | 横:286mm、縦:193mm、厚さ:20.1mm | 80/100 |
VivoBook S15 S531FA | 横:357.2mm、縦:230.3mm、厚さ:18.5mm | 56/100 |
性能
CPU処理性能について
様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
CPU処理性能を「VivoBook S15 S531FA」と「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」を比較すると「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」はCeleron N4000(1.1GHz, 2コア)であり「VivoBook S15 S531FA」はCore i7 10510U(1.8GHz, 4コア)です。「VivoBook S15 S531FA」と「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は非常に違いがあります。「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」より「VivoBook S15 S531FA」の方がかなり性能が高いです。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」より「VivoBook S15 S531FA」の方がすごく優秀です。「VivoBook S15 S531FA」は「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」より負荷が高いものもサクサク使用したいときにとてもオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」と「VivoBook S15 S531FA」は体感上かなり大きい違いがあります。「VivoBook S15 S531FA」を選ぶ上で一つの重要な判断材料になります。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) | 0/100 |
VivoBook S15 S531FA | Core i7 10510U(1.8GHz, 4コア) | 62/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
連続利用可能時間を「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」と「VivoBook S15 S531FA」を比較すると「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は11.1時間であるのに対して「VivoBook S15 S531FA」は7.6時間です。3.5時間もの非常に大きな差があります。「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は「VivoBook S15 S531FA」よりとても駆動時間が長いです。「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「VivoBook S15 S531FA」よりも大変優れているかと思います。充電の頻度が少なくて済むので移動中にパソコンを使う事が多い人が使用したい時に「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」は「VivoBook S15 S531FA」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「VivoBook S15 S531FA」と「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」の実用においての差は遥かに大きいです。「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R | 11.1時間 | 54/100 |
VivoBook S15 S531FA | 7.6時間 | 29/100 |
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」も「VivoBook S15 S531FA」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R」も「VivoBook S15 S531FA」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。
性能・機能を比較
ASUS E203MAH Celeron N4000HD Pro E203MAH-FD005R | VivoBook S15 S531FA | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.2kg | 1.85kg |
本体サイズ | 横:286mm、縦:193mm、厚さ:20.1mm | 横:357.2mm、縦:230.3mm、厚さ:18.5mm |
色 | スターグレー | トランスペアレントシルバー/パンクピンク/ガンメタル/モスグリーン/コバルトブルー |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax2/Type-Cx1/microSDスロット | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax1/Type-Cx1/microSDスロット |
CPU処理性能 | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) | Core i7 10510U(1.8GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
CPUの型番 | Celeron N4000 | Core i7 10510U |
CPUのクロック数 | 1.1GHz | 1.8GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics |
メモリの対応規格 | LPDDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
RAM容量 | 4GB | 16GB |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
ディスプレイの種類 | - | 液晶 |
画面サイズ | 11.6インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1366×768 | 1920×1080 |
非光沢画面 | - | ○ |
光沢画面 | ○ | - |
ストレージ容量 | 500GB | 1536GB |
連続利用可能時間 | 11.1時間 | 7.6時間 |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac/ax |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | - | ○ |
顔認証 | - | ○ |