Ideapad 330 81D600MCJP と dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U の評価レビュー

カメラ搭載について

カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。

「Ideapad 330 81D600MCJP」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「Ideapad 330 81D600MCJP」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」も優れていそうです。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。

テンキー搭載について

テンキーを搭載しているノートパソコンは数字を入力することができるといった点で秀でています。特に数字を正確に素早く入力するような時向いていると言えるでしょう。

「Ideapad 330 81D600MCJP」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。作業中の入力したい数値を素早く操作入力できるので「Ideapad 330 81D600MCJP」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」もよいといえなくもないでしょう。どちらもエクセルなどの入力の際、数字の入力を楽にしたいような時におすすめだと思います。

ストレージ容量について

たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」と「Ideapad 330 81D600MCJP」のストレージ容量について比べると「Ideapad 330 81D600MCJP」は128GBに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は256GBです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」の容量の方が「Ideapad 330 81D600MCJP」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、ＰＣを快適に操作できる点で「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」の方が非常に優秀と言えそうです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は「Ideapad 330 81D600MCJP」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。

実際に使う場面において「Ideapad 330 81D600MCJP」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は実用において非常に大きい差があります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」を選ぶための主な判断材料の一つになるでしょう。

CPU処理性能について

CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。

CPU処理性能について「Ideapad 330 81D600MCJP」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」を比較すると「Ideapad 330 81D600MCJP」はAMD A6-9225(2.6GHz, 2コア）であり「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」はCeleron 5205U(1.9GHz, 2コア）です。比較的差はあります。「Ideapad 330 81D600MCJP」の性能と比較して「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は比較的高いです。同時にいくつものデータを処理できるため「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」の方が「Ideapad 330 81D600MCJP」よりもどちらかと言うと良いといえそうです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は「Ideapad 330 81D600MCJP」よりすばやくデータなどの処理をしたいような場合に比較的オススメと言えそうです。

実際の利用を考えると「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」と「Ideapad 330 81D600MCJP」は実用において比較的大きい差があります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」がいいでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

画面サイズについて

大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」と「Ideapad 330 81D600MCJP」を画面サイズについて比較すると「Ideapad 330 81D600MCJP」は15.6インチに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は15.6インチです。「Ideapad 330 81D600MCJP」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」はほぼ同じです。体感上の違いは無いかと思います。

ほかの観点で比較したほうがよいでしょう。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

画面解像度について「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」と「Ideapad 330 81D600MCJP」を比べると「Ideapad 330 81D600MCJP」は1366×768で「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は1366×768です。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」の解像度は「Ideapad 330 81D600MCJP」とほぼ同じです。体感的な差は無いと思われます。

ほかの角度を見て選ぶことをおすすめします。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。

「Ideapad 330 81D600MCJP」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。照明や日光などの映り込みを防ぐことができるといった点で「Ideapad 330 81D600MCJP」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」も優れているといえなくもないでしょう。画面に映り込みがしないので画面を見やすく作業するような場合「Ideapad 330 81D600MCJP」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」もおすすめといえるかもしれません。

RAM性能について

作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。

RAM性能について「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」と「Ideapad 330 81D600MCJP」を比較すると「Ideapad 330 81D600MCJP」は4GBに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は4GBです。「Ideapad 330 81D600MCJP」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」の違いは少ししかありません。RAM性能について「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は「Ideapad 330 81D600MCJP」よりどちらかといえば高いです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができる点において「Ideapad 330 81D600MCJP」よりもわずかによいと思います。とはいえアプリケーションの処理を速くしたい場合についてよっぽど使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思います。

数値的には「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」の方が高いですが基本的に気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

本体重量について「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」と「Ideapad 330 81D600MCJP」を比較すると「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は1.69kgに対して「Ideapad 330 81D600MCJP」は2.2kgです。0.51kgものとても大きな差があります。「Ideapad 330 81D600MCJP」の重さと比較して「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は非常に軽いです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「Ideapad 330 81D600MCJP」よりも極めてよいと言えそうです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は「Ideapad 330 81D600MCJP」よりかなり向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は「Ideapad 330 81D600MCJP」と比較してかなり秀でていると言えます。

本体サイズについて

カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。

「Ideapad 330 81D600MCJP」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」のサイズについて比べると「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は横:361mm、縦:244mm、厚さ:19.9mmであるのに対して「Ideapad 330 81D600MCJP」は横:378mm、縦:260mm、厚さ:22.9mmです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」の方が「Ideapad 330 81D600MCJP」よりもとても小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」の方が「Ideapad 330 81D600MCJP」よりもとても優秀です。バッグなどに容易に携帯する場合「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は「Ideapad 330 81D600MCJP」より適しています。

実際の利用を考えると「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は「Ideapad 330 81D600MCJP」と比較して遥かに優れています。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。

「Ideapad 330 81D600MCJP」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」を連続利用可能時間について比べると「Ideapad 330 81D600MCJP」は4.8時間であり「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は10.5時間です。5.7時間ものとても大きな違いがあります。「Ideapad 330 81D600MCJP」と比べて「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は非常に駆動時間が長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」の方が「Ideapad 330 81D600MCJP」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は「Ideapad 330 81D600MCJP」よりとてもオススメです。

実際の利用を考えると「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBD-K HD Celeron 5205U」は「Ideapad 330 81D600MCJP」よりかなり優れていると言えます。