Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS と dynabook T75/N の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:14:11
「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」と「dynabook T75/N」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS | dynabook T75/N (2014) | |||
総合評価: | 1.8 (総合: 6763位) | 1.7 (総合: - 位) | ||
本体重量 | 4.9 745g | 1.1 2.3kg | ||
本体サイズ | 4.9 横:250mm、縦:180.8mm、厚さ:19.5mm | 1.2 横:380mm、縦:259.9mm、厚さ:23.5mm | ||
CPU処理性能 | 1 Core M-5Y70(1.1GHz, 2コア) | 1 Core i7 4510U(2.0GHz, 2コア) | ||
ビデオメモリー | 1 1.95GB | 1 1.75GB | ||
画面解像度 | 2.7 1920×1200 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 1 128GB | 4.0 1024GB | ||
連続利用可能時間 | 2.3 10時間 | 1 4.3時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
ストレージ容量を比べると「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は128GBであり「dynabook T75/N」は1024GBです。「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」と「dynabook T75/N」はかなり違いがあります。「dynabook T75/N」の容量の方が「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存することができるので「dynabook T75/N」の方が「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」よりも極めて良いと思います。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「dynabook T75/N」は「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」よりかなり向いています。
実際に使う場面において「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」と「dynabook T75/N」の実用においての差はかなり大きいです。「dynabook T75/N」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
性能
CPU処理性能について
基本動作がスムーズにできストレスなく使用できるという点で高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えそうです。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。
「dynabook T75/N」と「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」のCPU処理性能について比べると「dynabook T75/N」はCore i7 4510U(2.0GHz, 2コア)で「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」はCore M-5Y70(1.1GHz, 2コア)です。「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」と「dynabook T75/N」は比較的差があります。「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」の性能と比較して「dynabook T75/N」は比較的高いです。高速かつ複雑な処理をできる為「dynabook T75/N」の方がどちらかと言うと秀でていると言えるでしょう。「dynabook T75/N」は「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいようなときにどちらかと言うと向いていると言えるでしょう。
実際の利用を想定したとき「dynabook T75/N」と「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」の実用上の差は比較的大きいです。「dynabook T75/N」の方が良いと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS | Core M-5Y70(1.1GHz, 2コア) | 7/100 |
dynabook T75/N (2014) | Core i7 4510U(2.0GHz, 2コア) | 14/100 |
ビデオメモリーについて
高い解像度にしても、たくさんの色数で画面表示できるといった点でビデオメモリーが大きいノートパソコンは優秀といえそうです。より多くの画像を保存できるので、容量を気にせずにデータや画像を保管したいような場合に適しています。
ビデオメモリーを「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」と「dynabook T75/N」を比較すると「dynabook T75/N」は1.75GBで「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は1.95GBです。やや違いは大きいです。「dynabook T75/N」と比べて「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」はややVRAMが大きいです。負荷の高いゲームや画像処理を快適に行うことができるといった点で「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」の方が「dynabook T75/N」よりも割と秀でた部類に入るかと思います。「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は「dynabook T75/N」より複数の映像データを編集したい時に利用するような場合にややおすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「dynabook T75/N」と「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は体感上多少大きい違いがあります。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
RAM性能を比べると「dynabook T75/N」は8GBで「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は4GBです。「dynabook T75/N」の性能の方が「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」よりも非常に高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「dynabook T75/N」の方が秀でているといえるかもしれません。「dynabook T75/N」は「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「dynabook T75/N」と「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は実用上とても大きい差があります。「dynabook T75/N」に決めるための主な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「dynabook T75/N」と「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」を本体重量を比べると「dynabook T75/N」は2.3kgに対して「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は745gです。「dynabook T75/N」と比べて「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」はとても軽い重さです。「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「dynabook T75/N」よりも極めてよいと言えそうです。外部への持ち出しなど携帯する場合「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は「dynabook T75/N」より向いています。
実際の利用を想定したとき「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」と「dynabook T75/N」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」と「dynabook T75/N」のサイズを比べると「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は横:250mm、縦:180.8mm、厚さ:19.5mmに対して「dynabook T75/N」は横:380mm、縦:259.9mm、厚さ:23.5mmです。サイズという角度で見ると「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は「dynabook T75/N」と比較して非常に小さいサイズです。「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「dynabook T75/N」よりも非常によいと思います。「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は「dynabook T75/N」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
実際に使う場面で「dynabook T75/N」と「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は実用上かなり大きい差があります。「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」に決める重要な理由の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS | 横:250mm、縦:180.8mm、厚さ:19.5mm | 97/100 |
dynabook T75/N (2014) | 横:380mm、縦:259.9mm、厚さ:23.5mm | 24/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
「dynabook T75/N」と「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」を連続利用可能時間について比べると「dynabook T75/N」は4.3時間であり「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は10時間です。「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は「dynabook T75/N」に比べて非常に長い駆動時間です。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」の方が「dynabook T75/N」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。充電の頻度が少なくて済むので移動中にパソコンを使う事が多い人が使用したい時に「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は「dynabook T75/N」よりお勧めです。
実際に利用する上で「dynabook T75/N」と「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は実用においてとても大きい違いがあります。「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。
「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」も「dynabook T75/N」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」も「dynabook T75/N」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」も「dynabook T75/N」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。
画面サイズを比べると「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は10.1インチであり「dynabook T75/N」は15.6インチです。5.5インチの違いがあります。「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」と比較して「dynabook T75/N」はとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「dynabook T75/N」の方が「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。グラフィック編集などの細かな作業をする時「dynabook T75/N」は「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」と比較して「dynabook T75/N」はかなり優れているでしょう。「dynabook T75/N」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
画面解像度を「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」と「dynabook T75/N」を比べると「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は1920×1200で「dynabook T75/N」は1920×1080です。やや差はあります。画面解像度という視点で見ると「dynabook T75/N」と比較して「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」はやや高い解像度です。高繊細な動画や画像を表示できるので「dynabook T75/N」より「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」の方がややよいといえなくもないでしょう。「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は「dynabook T75/N」より細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用したいときに比較的適していると思います。
実際に使うことを想定したとき「dynabook T75/N」と「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」は体感値として比較的大きい違いがあります。「Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS」の方が良いです。ただ決定的といえるほどの違いはないでしょう。
性能・機能を比較
Let's note RZ4 CF-RZ4AMATS | dynabook T75/N (2014) | |
画像 | ||
本体重量 | 745g | 2.3kg |
本体サイズ | 横:250mm、縦:180.8mm、厚さ:19.5mm | 横:380mm、縦:259.9mm、厚さ:23.5mm |
タッチパネル | ○ | - |
タブレット切替機能 | ○ | - |
色 | シルバー | リュクスホワイト/プレシャスブラック/サテンゴールド/モデナレッド |
OS | Windows 8.1 Pro Update 64bit | Windows 8.1 Update 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Home and Business Premium | Microsoft Office Home and Business Premium |
ブルーレイドライブ | - | ○ |
DVDドライブ | - | ○ |
搭載ドライブ | - | BD-R/BD-RE/BD-RDL/BD-REDL/BD-RXL/BD-REXL/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
接続端子 | HDMI端子/VGA端子/USB3.0/SDカードスロット | HDMI端子/VGA端子/USB3.0/SDカードスロット |
CPU処理性能 | Core M-5Y70(1.1GHz, 2コア) | Core i7 4510U(2.0GHz, 2コア) |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
CPUの型番 | Core M-5Y70 | Core i7 4510U |
CPUのクロック数 | 1.1GHz | 2.0GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 5300 | Intel HD Graphics 4400 |
ビデオメモリー | 1.95GB | 1.75GB |
メモリの対応規格 | LPDDR3 | DDR3L PC3L-12800 |
RAM容量 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 1 |
画面サイズ | 10.1インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1200 | 1920×1080 |
HDDの回転数 | - | 5400 rpm |
ストレージ容量 | 128GB | 1024GB |
連続利用可能時間 | 10時間 | 4.3時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | - | ○ |