dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD と FRONTIER FRNS510/KD9 のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:36:02
「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」と「FRONTIER FRNS510/KD9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD | FRONTIER FRNS510/KD9 (2018) | |||
総合評価: | 1.5 (総合: 6867位) | 2.2 (総合: 1579位) | ||
本体重量 | 1 2.4kg | 3.3 1.45kg | ||
本体サイズ | 1.2 横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mm | 3.4 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm | ||
CPU処理性能 | 1.6 Core i3 8130U(2.2GHz, 2コア) | 2.4 Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 1 4GB | 2.5 8GB | ||
画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 1 13.3インチ | ||
画面解像度 | 1 1366×768 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 2.7 500GB | 1.6 250GB | ||
連続利用可能時間 | 1.6 8時間 | 1.5 7.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
「FRONTIER FRNS510/KD9」と「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」を連続利用可能時間を比べると「FRONTIER FRNS510/KD9」は7.5時間であり「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」は8時間です。差は少ししかありません。「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」の方が「FRONTIER FRNS510/KD9」よりも多少長いです。「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」は充電できない環境でも長時間使用できる点において「FRONTIER FRNS510/KD9」よりもどちらかといえば良いかもしれません。しかしながら長い時間電源が無い場所での使用をする時実用上の差はほぼ無いでしょう。
あえて選ぶなら「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」の方が良いですが、気にするほどの差はほとんどありません。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD | 8時間 | 32/100 |
FRONTIER FRNS510/KD9 (2018) | 7.5時間 | 29/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「FRONTIER FRNS510/KD9」と「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」のRAM性能について比較すると「FRONTIER FRNS510/KD9」は8GBであるのに対して「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」は4GBです。「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」より「FRONTIER FRNS510/KD9」の方がとても性能が高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「FRONTIER FRNS510/KD9」の方が秀でているといえるかもしれません。「FRONTIER FRNS510/KD9」は「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」よりアプリケーションの処理を速くしたいような時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用において「FRONTIER FRNS510/KD9」と「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」は体感値として非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRNS510/KD9」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」と「FRONTIER FRNS510/KD9」の本体重量を比べると「FRONTIER FRNS510/KD9」は1.45kgで「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」は2.4kgです。0.95kgものかなり大きい差があります。本体重量という角度で見ると「FRONTIER FRNS510/KD9」は「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」と比較してかなり軽いです。「FRONTIER FRNS510/KD9」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」よりも大変良いです。「FRONTIER FRNS510/KD9」は「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「FRONTIER FRNS510/KD9」と「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」は実用においてとても大きい違いがあります。「FRONTIER FRNS510/KD9」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD | 2.4kg | 17/100 |
FRONTIER FRNS510/KD9 (2018) | 1.45kg | 65/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「FRONTIER FRNS510/KD9」と「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」のサイズを比べると「FRONTIER FRNS510/KD9」は横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mmに対して「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」は横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mmです。「FRONTIER FRNS510/KD9」は「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」に比べてとてもサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「FRONTIER FRNS510/KD9」の方が「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」よりもとても優秀です。「FRONTIER FRNS510/KD9」は「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
「FRONTIER FRNS510/KD9」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD | 横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mm | 23/100 |
FRONTIER FRNS510/KD9 (2018) | 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm | 67/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」と「FRONTIER FRNS510/KD9」のストレージ容量について比べると「FRONTIER FRNS510/KD9」は250GBに対して「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」は500GBです。「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」の容量の方が「FRONTIER FRNS510/KD9」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、PCを快適に操作できる点で「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」の方が非常に優秀と言えそうです。「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」は「FRONTIER FRNS510/KD9」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。
実際に利用する上で「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」と「FRONTIER FRNS510/KD9」は実用上非常に大きい差があります。「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」を選ぶための主な判断材料の一つになるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD | 500GB | 54/100 |
FRONTIER FRNS510/KD9 (2018) | 250GB | 31/100 |
性能
CPU処理性能について
基本動作がスムーズにできストレスなく使用できるという点で高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えそうです。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。
「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」と「FRONTIER FRNS510/KD9」のCPU処理性能について比較すると「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」はCore i3 8130U(2.2GHz, 2コア)であり「FRONTIER FRNS510/KD9」はCore i5 8250U(1.6GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRNS510/KD9」と「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」は非常に違いがあります。「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」の性能と比較して「FRONTIER FRNS510/KD9」はかなり高いです。同時にいくつものデータを処理できる為「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」より「FRONTIER FRNS510/KD9」の方が極めて優れていそうです。すばやくデータなどの処理をしたいような場合に「FRONTIER FRNS510/KD9」は「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」よりお勧めです。
「FRONTIER FRNS510/KD9」を選ぶための主な判断材料の一つとなります。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD | Core i3 8130U(2.2GHz, 2コア) | 31/100 |
FRONTIER FRNS510/KD9 (2018) | Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) | 48/100 |
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。
「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」も「FRONTIER FRNS510/KD9」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」も「FRONTIER FRNS510/KD9」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」も「FRONTIER FRNS510/KD9」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」と「FRONTIER FRNS510/KD9」の画面サイズを比べると「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」は15.6インチであるのに対して「FRONTIER FRNS510/KD9」は13.3インチです。「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」は「FRONTIER FRNS510/KD9」に比べてかなり画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」の方が「FRONTIER FRNS510/KD9」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」は「FRONTIER FRNS510/KD9」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。
実際に利用する上で「FRONTIER FRNS510/KD9」と比較して「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」はかなり優れているでしょう。「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD | 15.6インチ | 67/100 |
FRONTIER FRNS510/KD9 (2018) | 13.3インチ | 10/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」と「FRONTIER FRNS510/KD9」の画面解像度について比較すると「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」は1366×768で「FRONTIER FRNS510/KD9」は1920×1080です。画面解像度という視点において「FRONTIER FRNS510/KD9」は「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」に比べて非常に高いです。「FRONTIER FRNS510/KD9」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」よりもよいといえそうです。「FRONTIER FRNS510/KD9」は「dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD」より通常より高精細な映像を視聴するような時に適しています。
「FRONTIER FRNS510/KD9」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD | 1366×768 | 11/100 |
FRONTIER FRNS510/KD9 (2018) | 1920×1080 | 46/100 |
性能・機能を比較
dynabook BZ35/MB PBZ35MB-SHC-K HD | FRONTIER FRNS510/KD9 (2018) | |
画像 | ||
本体重量 | 2.4kg | 1.45kg |
本体サイズ | 横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mm | 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm |
色 | ブラック | ダークブラウン&ライトピンクシルバー |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Home and Business 2019 | - |
DVDドライブ | ○ | - |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
接続端子 | HDMIx1/VGAx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x4/SDスロット | HDMI端子/miniDisplayPort/USB3.0 Type-A/Type-C/SDカードスロット |
CPU処理性能 | Core i3 8130U(2.2GHz, 2コア) | Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
CPUの型番 | Core i3 8130U | Core i5 8250U |
CPUのクロック数 | 2.2GHz | 1.6GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 |
ビデオメモリー | 2.0889GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
画面サイズ | 15.6インチ | 13.3インチ |
画面解像度 | 1366×768 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | - |
HDDの回転数 | 5400 rpm | - |
ストレージ容量 | 500GB | 250GB |
連続利用可能時間 | 8時間 | 7.5時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
加速度センサー機能 | ○ | - |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | - |