dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD と STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U の評価レビュー

カメラ搭載について

カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。

「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」も「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」も「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」も「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」も向いているといえるかもしれません。

テンキー搭載について

数字入力が多い時に早く入力できる点でテンキーを搭載しているノートパソコンは秀でてます。特に表計算ソフトを使って入力したいならおすすめといえそうです。

「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」も「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。数字を正確にタイピングできる点において「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」も「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」も優秀です。「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」も「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」も電卓を叩く感覚で数字を入力したいなら適しています。

RAM性能について

作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。

「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」と「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」のRAM性能を比較すると「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」は8GBに対して「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は4GBです。「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」より「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」の方がとても性能が高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」の方が秀でているといえるかもしれません。「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」は「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」と「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は実用上とても大きい差があります。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。

「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」と「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」を連続利用可能時間について比べると「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は4.2時間であり「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」は8時間です。3.8時間もの非常に大きな差があります。「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」より「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」の方が非常に長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」の方が「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」は「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。

実際に使うことを想定したとき「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」は「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」よりかなり優れていると言えます。「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」を選ぶ一つの重要な理由になります。

CPU処理性能について

様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。

「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」と「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」のCPU処理性能について比較すると「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」はCeleron 4205U(1.8GHz, 2コア）であり「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」はCore i5 8250U(1.6GHz, 4コア）です。「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」と「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は非常に違いがあります。「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」の性能と比較して「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」はかなり高いです。同時にいくつものデータを処理できる為「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」より「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」の方が極めて優れていそうです。すばやくデータなどの処理をしたいような場合に「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」は「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」よりお勧めです。

実際の利用において「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」と「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は実用において遥かに大きい差があります。「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。

画面サイズについて

大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。

「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」と「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」の画面サイズを比べると「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は17.3インチであるのに対して「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」は15.6インチです。「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」に比べてかなり画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」の方が「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」よりも極めて秀でてます。「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」と「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は体感上かなり大きい違いがあります。「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」と「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」の画面解像度について比較すると「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」は1366×768で「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は1920×1080です。画面解像度という視点において「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」に比べて非常に高いです。「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」よりもよいといえそうです。「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」より通常より高精細な映像を視聴するような時に適しています。

「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。ディスプレイに写り込みすることなく作業する時おすすめと言えそうです。

「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」も「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。外からの光を反射しにくい為、目に優しく長時間、ノートパソコンで作業できるため「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」も「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」も優秀な部類に入るかと思います。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」と「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」の本体重量について比較すると「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は2.38kgに対して「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」は2.4kgです。ほとんど差は無いです。体感上の違いは無いでしょう。

他の観点を見て決めたほうがいいでしょう。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。

「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」と「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」のサイズを比較すると「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」は横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mmであるのに対して「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は横:400mm、縦:269mm、厚さ:32mmです。「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」と「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」はとても差があります。「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」は「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」に比べてとてもサイズが小さいです。限られたスペースで作業できる点で「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」の方が大変秀でていると思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」は「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」よりとても適していると言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」は「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」と比較して遥かに優れています。「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。

DVDドライブ搭載可否について

DVDドライブを搭載しているノートパソコンは外付けドライブを持ち歩かずともディスクの読み込みができるため優れていると思います。たとえば別途に機器を購入することなくDVDの映像を視聴する場合にお勧めだと思います。

「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」も「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」もDVDドライブを搭載しているノートパソコンです。パソコン本体だけでDVDディスクを利用できるといった点で「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」も「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」も優秀といえそうです。どちらも外部機器を接続することなくＤＶＤを視聴したいような時にオススメだと思います。

ストレージ容量について

より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。

「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」と「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」のストレージ容量について比べると「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は240GBに対して「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」は1024GBです。「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」と「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」はかなり違いがあります。ストレージ容量という視点において「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」と比較して「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」はとても大きい容量です。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」の方が「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」は「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」よりかなり向いています。

実際に利用する上で「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」と「STYLE-17FH045-C-UCSS Celeron 4205U」は実用上非常に大きい差があります。「dynabook BZ35/NB PBZ35NB-SRA-K HD」を選ぶための重要な決め手の一つになります。