ASUS VivoBook A541NA-GO672T と FRONTIER FRLN470/KD4 (2020) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:14:46
「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | FRONTIER FRLN470/KD4 (2020) | |||
総合評価: | 1.0 (総合: 8997位) | 2.9 (総合: 7194位) | ||
本体重量 | 1.9 2kg | 1.9 1.99kg | ||
本体サイズ | 1 横:381.4mm、縦:251.5mm、厚さ:27.6mm | 2.0 横:359.5mm、縦:238mm、厚さ:21.9mm | ||
画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 3.4 15.6インチ | ||
画面解像度 | 1 1366×768 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 1 128GB | 2.7 500GB | ||
連続利用可能時間 | 1 5.6時間 | 1.3 7時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。
画面サイズを「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」と「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」を比較すると「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は15.6インチで「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は15.6インチです。「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」はほぼ同一です。感じられるほどの違いはゼロでしょう。
別の視点で決めることをおすすめします。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | 15.6インチ | 67/100 |
FRONTIER FRLN470/KD4 (2020) | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」と「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」の画面解像度について比較すると「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は1366×768であり「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は1920×1080です。画面解像度という視点において「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」に比べて非常に高いです。細部までキレイな状態で映像や画像を表示できるという点で「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」より「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」の方が極めて良いといえそうです。細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用するような時に「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりとても適していると言えそうです。
実際の利用において「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と比較して非常に秀でていると言えます。「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」に決めるための重要な決め手の一つとなります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | 1366×768 | 11/100 |
FRONTIER FRLN470/KD4 (2020) | 1920×1080 | 46/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
RAM性能を比べると「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は16GBで「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は4GBです。「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」の性能の方が「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりも非常に高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」の方が良いと言えそうです。「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」の実用上の差は遥かに大きいです。「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」に決める一つの重要な決め手になると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。
「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」と「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」のストレージ容量について比べると「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は128GBに対して「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は500GBです。「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」はかなり違いがあります。ストレージ容量という視点において「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と比較して「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」はとても大きい容量です。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」の方が「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりかなり向いています。
実際に使う場面において「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は実用において非常に大きい差があります。「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」を選ぶための主な判断材料の一つになるでしょう。
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」も「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」も「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」も優れていそうです。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」も「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」も向いているといえるかもしれません。
テンキー搭載について
テンキーを搭載しているノートパソコンは数字を入力することができるといった点で秀でています。特に表計算ソフトを使って入力したいならおすすめといえそうです。
「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」も「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。そのため大量の数値を素早く入力できるといった点で「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」も「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」も優秀です。帳簿入力や給与計算など経理の仕事をしたいような場合に「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」も「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」も向いています。
性能
CPU処理性能について
CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」のCPU処理性能について比較すると「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」はCeleron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア)であり「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」はCore i7 10750H(2.6GHz, 6コア)です。「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」と「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」はとても差があります。「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」の性能と比較して「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」はかなり高いです。高速かつ複雑な処理をできる為「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」より「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」の方が大変秀でていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。
実際の利用において「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」と「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は実用において遥かに大きい差があります。「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア) | 0/100 |
FRONTIER FRLN470/KD4 (2020) | Core i7 10750H(2.6GHz, 6コア) | 97/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
連続利用可能時間について「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」と「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」を比較すると「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は5.6時間であり「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は7時間です。「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」はやや差があります。「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」の駆動時間は「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」に比べて比較的長いです。「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるといった点で「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりもやや秀でていると言えそうです。「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」より充電の頻度が少なくて済むので移動中にパソコンを使う事が多い人が使用したいなら比較的おすすめだと思います。
実際に使う場面で「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」の本体重量について比べると「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は2kgであり「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は1.99kgです。「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は同程度です。実用上の差は無いです。
他の観点を見て決めたほうがいいでしょう。
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」のサイズについて比べると「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は横:359.5mm、縦:238mm、厚さ:21.9mmであるのに対して「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は横:381.4mm、縦:251.5mm、厚さ:27.6mmです。「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」の方が「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりもとても小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」の方が「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりもとても優秀です。バッグなどに容易に携帯する場合「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」より適しています。
実際に使う場面で「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」は実用上かなり大きい差があります。「FRONTIER FRLN470/KD4 (2020)」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | 横:381.4mm、縦:251.5mm、厚さ:27.6mm | 13/100 |
FRONTIER FRLN470/KD4 (2020) | 横:359.5mm、縦:238mm、厚さ:21.9mm | 40/100 |
性能・機能を比較
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | FRONTIER FRLN470/KD4 (2020) | |
画像 | ||
本体重量 | 2kg | 1.99kg |
本体サイズ | 横:381.4mm、縦:251.5mm、厚さ:27.6mm | 横:359.5mm、縦:238mm、厚さ:21.9mm |
色 | シルバーグラディエント | グレー |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
DVDドライブ | ○ | - |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/賊RDL | - |
接続端子 | HDMIx1/VGAx1/USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax1/Type-Cx1/SDスロット | HDMIx1/miniDisplayPortx1/USB3.2 Gen1x2/USB3.2 Gen2 Type-Cx1/SDスロット |
CPU処理性能 | Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア) | Core i7 10750H(2.6GHz, 6コア) |
CPUのコア数 | 2 | 6 |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core N3350 | Core i7 10750H |
CPUのクロック数 | 1.1GHz | 2.6GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 500 | GeForce GTX 1650 + Intel UHD Graphics |
ビデオメモリー | - | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR3L PC3-12800 | DDR4 PC4-25600 |
RAM容量 | 4GB | 16GB |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 0 |
ディスプレイの種類 | - | 液晶 |
画面サイズ | 15.6インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1366×768 | 1920×1080 |
非光沢画面 | - | ○ |
光沢画面 | ○ | - |
ストレージ容量 | 128GB | 500GB |
連続利用可能時間 | 5.6時間 | 7時間 |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | b/g/n | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 100BASE | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | ○ |