ASUS VivoBook A541NA-GO672T と Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:42:45
「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | |||
総合評価: | 1.0 (総合: 8997位) | 1.7 (総合: 9904位) | ||
本体重量 | 1.9 2kg | 4.4 1kg | ||
本体サイズ | 1 横:381.4mm、縦:251.5mm、厚さ:27.6mm | 4.4 横:281mm、縦:194mm、厚さ:18.5mm | ||
画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 1 11.6インチ | ||
画面解像度 | 1 1366×768 | 1 1366×768 | ||
連続利用可能時間 | 1 5.6時間 | 3.5 13.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
画面サイズを比べると「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は11.6インチであり「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は15.6インチです。4インチの違いがあります。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」と比較して「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」はとても画面が大きいです。「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は大きい画面で迫力のある映像や写真を楽しむことができる点で「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」よりも大変秀でているといえそうです。グラフィック編集などの細かな作業をする時「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」と比較して「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」はかなり優れているでしょう。「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | 15.6インチ | 67/100 |
Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | 11.6インチ | 1/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」を画面解像度を比較すると「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は1366×768であるのに対して「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は1366×768です。「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」も「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」も差はほぼありません。体感的な差は無いと思われます。
他の視点から選んだほうがよさそうです。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | 1366×768 | 11/100 |
Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | 1366×768 | 11/100 |
性能
CPU処理性能について
様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
CPU処理性能を「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」を比べると「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」はCeleron N4020(1.1GHz, 2コア)で「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」はCeleron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア)です。「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」も「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」もほとんど同じくらいの性能です。感じられるほどの違いは無いと思います。
他の角度から比較することをおすすめします。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア) | 0/100 |
Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | Celeron N4020(1.1GHz, 2コア) | 0/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。
「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」も「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」も「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」をRAM性能を比べると「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は4GBで「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は4GBです。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」の性能の方が「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりも非常に高いです。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」より一度に複数のソフトを起動して作用する事が多い人が使用したいようなときにおすすめです。
実際の利用において「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」と「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は体感値として非常に大きい違いがあります。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | 4GB | 0/100 |
Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | 4GB | 10/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
連続利用可能時間を比べると「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は5.6時間であり「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は13.5時間です。7.9時間ものとても大きい違いがあります。「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」より「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」の方が非常に長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」の方が「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりコンセントを使用することができないような場所で使用したいようなときにとても適していると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりかなり優れていると言えます。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | 5.6時間 | 16/100 |
Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | 13.5時間 | 70/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」と「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」のストレージ容量を比較すると「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は64GBであり「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は128GBです。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」の容量と比較して「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」はやや大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」の方が「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」よりもどちらかといえばよいです。より多くのデータを蓄積するような時「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」よりどちらかといえば向いています。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | 128GB | 8/100 |
Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | 64GB | 0/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」の本体重量を比べると「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は1kgで「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は2kgです。「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」と比べて「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」はとても軽い重さです。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりも大変良いです。外部への持ち出しなど携帯する場合「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」より向いています。
実際の利用を想定したとき「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」と「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」の実用上の違いは遥かに大きいです。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | 2kg | 37/100 |
Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | 1kg | 87/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
サイズを比較すると「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」は横:381.4mm、縦:251.5mm、厚さ:27.6mmであるのに対して「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は横:281mm、縦:194mm、厚さ:18.5mmです。「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」より「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」の方がかなりサイズが小さいです。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりも非常によいと思います。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
実際の利用において「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」の方が「ASUS VivoBook A541NA-GO672T」よりもとても優れています。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | 横:381.4mm、縦:251.5mm、厚さ:27.6mm | 13/100 |
Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | 横:281mm、縦:194mm、厚さ:18.5mm | 88/100 |
性能・機能を比較
ASUS VivoBook A541NA-GO672T | Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | |
画像 | ||
本体重量 | 2kg | 1kg |
本体サイズ | 横:381.4mm、縦:251.5mm、厚さ:27.6mm | 横:281mm、縦:194mm、厚さ:18.5mm |
色 | シルバーグラディエント | ダイヤモンドホワイト |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
DVDドライブ | ○ | - |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/賊RDL | - |
接続端子 | HDMIx1/VGAx1/USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax1/Type-Cx1/SDスロット | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax2/Type-Cx1/microSDスロット |
CPU処理性能 | Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア) | Celeron N4020(1.1GHz, 2コア) |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core N3350 | Celeron N4020 |
CPUのクロック数 | 1.1GHz | 1.1GHz |
ファンレス対応 | - | ○ |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 500 | Intel UHD Graphics 600 |
メモリの対応規格 | DDR3L PC3-12800 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
画面サイズ | 15.6インチ | 11.6インチ |
画面解像度 | 1366×768 | 1366×768 |
非光沢画面 | - | ○ |
光沢画面 | ○ | - |
ストレージ容量 | 128GB | 64GB |
連続利用可能時間 | 5.6時間 | 13.5時間 |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | b/g/n | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 100BASE | - |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | - |