Ideapad 330S 81F400P1JP と Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home の機能を評価
作成日時: 2024-05-13 23:17:04
「Ideapad 330S 81F400P1JP」と「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Ideapad 330S 81F400P1JP | Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | |||
総合評価: | 2.4 (総合: 6394位) | 1.7 (総合: 9904位) | ||
本体重量 | 2.7 1.67kg | 4.4 1kg | ||
本体サイズ | 3.0 横:323.1mm、縦:234.8mm、厚さ:18.95mm | 4.4 横:281mm、縦:194mm、厚さ:18.5mm | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 1 4GB | ||
画面サイズ | 1 14インチ | 1 11.6インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 1 1366×768 | ||
連続利用可能時間 | 3.2 12.4時間 | 3.5 13.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
「Ideapad 330S 81F400P1JP」と「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」のストレージ容量について比べると「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は64GBに対して「Ideapad 330S 81F400P1JP」は256GBです。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」と「Ideapad 330S 81F400P1JP」はかなり違いがあります。ストレージ容量という点において「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」と比べて「Ideapad 330S 81F400P1JP」はとても大きいです。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「Ideapad 330S 81F400P1JP」の方が「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。「Ideapad 330S 81F400P1JP」は「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」よりデータの容量を気にせず本体に保存できるので、パソコンのみを持ち運んで作業したい人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
実際に使う場面において「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」と「Ideapad 330S 81F400P1JP」の実用においての差はかなり大きいです。「Ideapad 330S 81F400P1JP」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
Ideapad 330S 81F400P1JP | 256GB | 31/100 |
Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | 64GB | 0/100 |
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」と「Ideapad 330S 81F400P1JP」をRAM性能を比べると「Ideapad 330S 81F400P1JP」は8GBで「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は4GBです。「Ideapad 330S 81F400P1JP」の性能は「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」よりかなり高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「Ideapad 330S 81F400P1JP」の方が良いと言えそうです。「Ideapad 330S 81F400P1JP」は「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」より一度に複数のソフトを起動して作用する事が多い人が使用したいようなときにおすすめです。
実際の利用において「Ideapad 330S 81F400P1JP」と「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は体感値として非常に大きい違いがあります。「Ideapad 330S 81F400P1JP」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
性能
CPU処理性能について
基本動作がスムーズにできストレスなく使用できるという点で高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えそうです。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。
「Ideapad 330S 81F400P1JP」と「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」をCPU処理性能を比較すると「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」はCeleron N4020(1.1GHz, 2コア)で「Ideapad 330S 81F400P1JP」はCore i7 8550U(1.8GHz, 4コア)です。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」より「Ideapad 330S 81F400P1JP」の方がかなり性能が高いです。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」より「Ideapad 330S 81F400P1JP」の方がすごく優秀です。「Ideapad 330S 81F400P1JP」は「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」より負荷が高いものもサクサク使用したいときにとてもオススメだと思います。
「Ideapad 330S 81F400P1JP」にするための一つの重要な理由となると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Ideapad 330S 81F400P1JP | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | 55/100 |
Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | Celeron N4020(1.1GHz, 2コア) | 0/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」と「Ideapad 330S 81F400P1JP」を比較すると「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は1kgに対して「Ideapad 330S 81F400P1JP」は1.67kgです。0.66kgものとても大きな差があります。「Ideapad 330S 81F400P1JP」の重さと比較して「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は非常に軽いです。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「Ideapad 330S 81F400P1JP」よりも極めてよいと言えそうです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は「Ideapad 330S 81F400P1JP」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」と「Ideapad 330S 81F400P1JP」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
Ideapad 330S 81F400P1JP | 1.67kg | 54/100 |
Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | 1kg | 87/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」と「Ideapad 330S 81F400P1JP」のサイズを比較すると「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は横:281mm、縦:194mm、厚さ:18.5mmであるのに対して「Ideapad 330S 81F400P1JP」は横:323.1mm、縦:234.8mm、厚さ:18.95mmです。サイズという角度で見ると「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は「Ideapad 330S 81F400P1JP」と比較して非常に小さいサイズです。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「Ideapad 330S 81F400P1JP」よりも非常によいと思います。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は「Ideapad 330S 81F400P1JP」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
実際に使う場面で「Ideapad 330S 81F400P1JP」と「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は実用上かなり大きい差があります。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Ideapad 330S 81F400P1JP | 横:323.1mm、縦:234.8mm、厚さ:18.95mm | 60/100 |
Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | 横:281mm、縦:194mm、厚さ:18.5mm | 88/100 |
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「Ideapad 330S 81F400P1JP」も「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「Ideapad 330S 81F400P1JP」も「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」も優れていそうです。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「Ideapad 330S 81F400P1JP」も「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」も向いているといえるかもしれません。
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
画面サイズを比べると「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は11.6インチであり「Ideapad 330S 81F400P1JP」は14インチです。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」と比較して「Ideapad 330S 81F400P1JP」はとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「Ideapad 330S 81F400P1JP」の方が「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」よりも極めて秀でてます。「Ideapad 330S 81F400P1JP」は「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「Ideapad 330S 81F400P1JP」は「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」より非常に優れています。「Ideapad 330S 81F400P1JP」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Ideapad 330S 81F400P1JP | 14インチ | 18/100 |
Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | 11.6インチ | 1/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「Ideapad 330S 81F400P1JP」と「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」の画面解像度について比較すると「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は1366×768であり「Ideapad 330S 81F400P1JP」は1920×1080です。画面解像度について「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」と比較して「Ideapad 330S 81F400P1JP」はとても高いです。細部までキレイな状態で映像や画像を表示できるという点で「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」より「Ideapad 330S 81F400P1JP」の方が極めて良いといえそうです。「Ideapad 330S 81F400P1JP」は「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」より通常より高精細な映像を視聴するような時に適しています。
実際に使う場面で「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」と比較して「Ideapad 330S 81F400P1JP」は遥かに優れていると言えます。「Ideapad 330S 81F400P1JP」に決めるための重要な決め手の一つとなります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Ideapad 330S 81F400P1JP | 1920×1080 | 46/100 |
Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | 1366×768 | 11/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンは外光の映り込みが少なく目が疲れにくいため、長時間使用できるので優れているかと思います。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。
「Ideapad 330S 81F400P1JP」も「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。照明や日光などの映り込みを防ぐことができるといった点で「Ideapad 330S 81F400P1JP」も「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」も優れているといえなくもないでしょう。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「Ideapad 330S 81F400P1JP」と「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」を連続利用可能時間について比較すると「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は13.5時間であるのに対して「Ideapad 330S 81F400P1JP」は12.4時間です。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は「Ideapad 330S 81F400P1JP」よりやや駆動時間が長いです。「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるといった点で「Ideapad 330S 81F400P1JP」よりもやや秀でていると言えそうです。コンセントを使用することができないような場所で使用する場合に「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」は「Ideapad 330S 81F400P1JP」より割とお勧めと言えるでしょう。
実際の利用において「Ideapad 330S 81F400P1JP」より「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」の方がどちらかといえば良いです。「Ideapad 330S 81F400P1JP」より「Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home」がいいですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないです。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
Ideapad 330S 81F400P1JP | 12.4時間 | 63/100 |
Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | 13.5時間 | 70/100 |
性能・機能を比較
Ideapad 330S 81F400P1JP | Stream 11-ak0009TU Celeron eMCC Home | |
画像 | ||
本体重量 | 1.67kg | 1kg |
本体サイズ | 横:323.1mm、縦:234.8mm、厚さ:18.95mm | 横:281mm、縦:194mm、厚さ:18.5mm |
色 | プラチナグレー | ダイヤモンドホワイト |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Home and Business 2016 | - |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/USB3.1 Type-Cx1/SDスロット | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax2/Type-Cx1/microSDスロット |
CPU処理性能 | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | Celeron N4020(1.1GHz, 2コア) |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
CPUの型番 | Core i7 8550U | Celeron N4020 |
CPUのクロック数 | 1.8GHz | 1.1GHz |
ファンレス対応 | - | ○ |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 600 |
ビデオメモリー | 4GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 8GB | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
全メモリスロット数 | 1 | - |
空メモリスロット数 | 0 | - |
画面サイズ | 14インチ | 11.6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1366×768 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 256GB | 64GB |
連続利用可能時間 | 12.4時間 | 13.5時間 |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
カメラ搭載 | ○ | ○ |