ASUS VivoBook R206SA と dynabook VZ82/FS の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:26:45
「ASUS VivoBook R206SA」と「dynabook VZ82/FS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ASUS VivoBook R206SA | dynabook VZ82/FS PVZ82FS-NNB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 8924位) |
(総合: 39位) | ||
本体重量 | ![]() 1.21kg | ![]() 1.1kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:297mm、縦:193.3mm、厚さ:21.4mm | ![]() 横:299mm、縦:219mm、厚さ:15.4mm | ||
画面サイズ | ![]() 11.6インチ | ![]() 12.5インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1366×768 | ![]() 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 512GB | ||
連続利用可能時間 | ![]() 9.7時間 | ![]() 16.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
RAM性能を比べると「dynabook VZ82/FS」は16GBで「ASUS VivoBook R206SA」は2GBです。「dynabook VZ82/FS」の性能は「ASUS VivoBook R206SA」よりかなり高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「dynabook VZ82/FS」の方が良いと言えそうです。「dynabook VZ82/FS」は「ASUS VivoBook R206SA」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際の利用において「dynabook VZ82/FS」と「ASUS VivoBook R206SA」は体感値として非常に大きい違いがあります。「dynabook VZ82/FS」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
「ASUS VivoBook R206SA」と「dynabook VZ82/FS」の画面サイズを比べると「dynabook VZ82/FS」は12.5インチで「ASUS VivoBook R206SA」は11.6インチです。「ASUS VivoBook R206SA」と「dynabook VZ82/FS」の違いはごくわずかしかありません。画面サイズという視点で見ると「dynabook VZ82/FS」は「ASUS VivoBook R206SA」よりわずかに大きい画面です。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できる為「dynabook VZ82/FS」の方が多少は良いといえなくもありません。とはいえ複数のウインドーを表示したままで作業出来るので、たくさんの情報を閲覧しながら作業したい人が使用する場合、どちらを選ぶことになっても大差無いくらいの差だと言えるでしょう。
数値としては「dynabook VZ82/FS」の方が「ASUS VivoBook R206SA」より大きいですが基本的には体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度について比べると「dynabook VZ82/FS」は1920×1080であり「ASUS VivoBook R206SA」は1366×768です。「dynabook VZ82/FS」の解像度の方が「ASUS VivoBook R206SA」よりも非常に高いです。「dynabook VZ82/FS」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「ASUS VivoBook R206SA」よりもよいといえそうです。「dynabook VZ82/FS」は「ASUS VivoBook R206SA」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。
「dynabook VZ82/FS」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
「dynabook VZ82/FS」と「ASUS VivoBook R206SA」をストレージ容量について比較すると「ASUS VivoBook R206SA」は500GBで「dynabook VZ82/FS」は512GBです。「ASUS VivoBook R206SA」と「dynabook VZ82/FS」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。
性能
CPU処理性能について
基本動作がスムーズにできストレスなく使用できるという点で高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えそうです。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。
「dynabook VZ82/FS」と「ASUS VivoBook R206SA」をCPU処理性能を比較すると「ASUS VivoBook R206SA」はCeleron Dual-Core N3050(1.6GHz, 2コア)で「dynabook VZ82/FS」はCore i7 8550U(1.8GHz, 4コア)です。「dynabook VZ82/FS」と「ASUS VivoBook R206SA」はとても差があります。「ASUS VivoBook R206SA」と比較して「dynabook VZ82/FS」はかなり高いです。同時にいくつものデータを処理できる為「ASUS VivoBook R206SA」より「dynabook VZ82/FS」の方が極めて優れていそうです。すばやくデータなどの処理をしたいような場合に「dynabook VZ82/FS」は「ASUS VivoBook R206SA」よりお勧めです。
「dynabook VZ82/FS」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook R206SA | Celeron Dual-Core N3050(1.6GHz, 2コア) | 0/100 |
dynabook VZ82/FS PVZ82FS-NNB | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | 51/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
「ASUS VivoBook R206SA」と「dynabook VZ82/FS」を連続利用可能時間について比べると「ASUS VivoBook R206SA」は9.7時間であり「dynabook VZ82/FS」は16.5時間です。「dynabook VZ82/FS」は「ASUS VivoBook R206SA」に比べて非常に長い駆動時間です。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「dynabook VZ82/FS」の方が「ASUS VivoBook R206SA」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。充電の頻度が少なくて済むので移動中にパソコンを使う事が多い人が使用したい時に「dynabook VZ82/FS」は「ASUS VivoBook R206SA」よりお勧めです。
「dynabook VZ82/FS」を選ぶ一つの重要な理由になります。
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量を「ASUS VivoBook R206SA」と「dynabook VZ82/FS」を比較すると「ASUS VivoBook R206SA」は1.21kgであり「dynabook VZ82/FS」は1.1kgです。差はわずかしかありません。「dynabook VZ82/FS」は「ASUS VivoBook R206SA」より多少重さが軽いです。場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるため「dynabook VZ82/FS」の方が多少は良いと思います。しかし外部への持ち出しなど携帯する場合実用上感じるほどの違いはほとんど無いと思われます。
数値的には「ASUS VivoBook R206SA」より「dynabook VZ82/FS」の方が軽いですが、基本的には体感差はほとんど感じないです。
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「dynabook VZ82/FS」と「ASUS VivoBook R206SA」のサイズを比較すると「dynabook VZ82/FS」は横:299mm、縦:219mm、厚さ:15.4mmであるのに対して「ASUS VivoBook R206SA」は横:297mm、縦:193.3mm、厚さ:21.4mmです。「dynabook VZ82/FS」は「ASUS VivoBook R206SA」に比べてとてもサイズが小さいです。限られたスペースで作業できる点で「dynabook VZ82/FS」の方が大変秀でていると思います。「dynabook VZ82/FS」は「ASUS VivoBook R206SA」より手軽に持ち運べ外出先で使用したいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「dynabook VZ82/FS」は「ASUS VivoBook R206SA」と比較して遥かに優れています。「dynabook VZ82/FS」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook R206SA | 横:297mm、縦:193.3mm、厚さ:21.4mm | 72/100 |
dynabook VZ82/FS PVZ82FS-NNB | 横:299mm、縦:219mm、厚さ:15.4mm | 88/100 |
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ASUS VivoBook R206SA」も「dynabook VZ82/FS」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「ASUS VivoBook R206SA」も「dynabook VZ82/FS」も向いているといえるかもしれません。
性能・機能を比較
ASUS VivoBook R206SA | dynabook VZ82/FS PVZ82FS-NNB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.21kg | 1.1kg |
本体サイズ | 横:297mm、縦:193.3mm、厚さ:21.4mm | 横:299mm、縦:219mm、厚さ:15.4mm |
タッチパネル | - | ○ |
タブレット切替機能 | - | ○ |
色 | ダークブルー/サンダーブルー/ホワイト | プレシャスシルバー |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | microHDMI端子/USB3.0/microSDカードスロット | USB3.0/USB3.1 Type-C、Thunderbolt3兼用 |
CPU処理性能 | Celeron Dual-Core N3050(1.6GHz, 2コア) | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core N3050 | Core i7 8550U |
CPUのクロック数 | 1.6GHz | 1.8GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics | Intel UHD Graphics 620 |
ビデオメモリー | - | 8.0889GB |
メモリの対応規格 | DDR3L PC3L-12800 | LPDDR3 PC3-17000 |
RAM容量 | 2GB | 16GB |
RAM性能 | 2GB | 16GB |
画面サイズ | 11.6インチ | 12.5インチ |
画面解像度 | 1366×768 | 1920×1080 |
ストレージ容量 | 500GB | 512GB |
連続利用可能時間 | 9.7時間 | 16.5時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
顔認証 | - | ○ |
指紋認証 | - | ○ |