DAIV-NG5720S3-S10-C と ASUS X550ZE-FX7600 (2015) の性能を評価
作成日時: 2024-05-13 23:40:08
「DAIV-NG5720S3-S10-C」と「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
マウスコンピューター DAIV-NG5720S3-S10-C (2017) | ASUS X550ZE-FX7600 (2015) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 8537位) |
(総合: 976位) | ||
CPU処理性能 | ![]() Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) | ![]() AMD Quad-Core FX-7600P(2.7GHz, 4コア) | ||
画面サイズ | ![]() 15.6インチ | ![]() 15.6インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 1366×768 | ||
ストレージ容量 | ![]() 960GB | ![]() 750GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。
「DAIV-NG5720S3-S10-C」も「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。「DAIV-NG5720S3-S10-C」も「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
テンキー搭載について
簡単に数字を入力することができるため、テンキーを搭載しているノートパソコンは優れた部類に入ると思います。特に数字を正確に素早く入力するような時向いていると言えるでしょう。
「DAIV-NG5720S3-S10-C」も「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。数字を正確にタイピングできる点において「DAIV-NG5720S3-S10-C」も「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」も優秀です。どちらも経理作業での数字入力の作業を効率的にするような場合に向いています。
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
「DAIV-NG5720S3-S10-C」と「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」の画面サイズを比較すると「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」は15.6インチで「DAIV-NG5720S3-S10-C」は15.6インチです。「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」も「DAIV-NG5720S3-S10-C」もほとんど同じ画面です。体感上の差はゼロかと思われます。
別の視点で決めることをおすすめします。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-NG5720S3-S10-C (2017) | 15.6インチ | 67/100 |
ASUS X550ZE-FX7600 (2015) | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「DAIV-NG5720S3-S10-C」と「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」の画面解像度について比較すると「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」は1366×768であり「DAIV-NG5720S3-S10-C」は1920×1080です。「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」と比較して「DAIV-NG5720S3-S10-C」は非常に解像度が高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「DAIV-NG5720S3-S10-C」の方が「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」よりも極めてよい部類に入るでしょう。「DAIV-NG5720S3-S10-C」は「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。
「DAIV-NG5720S3-S10-C」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-NG5720S3-S10-C (2017) | 1920×1080 | 46/100 |
ASUS X550ZE-FX7600 (2015) | 1366×768 | 11/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量について「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」と「DAIV-NG5720S3-S10-C」を比較すると「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」は2.26kgに対して「DAIV-NG5720S3-S10-C」は2.8kgです。「DAIV-NG5720S3-S10-C」と比べて「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」はとても軽い重さです。「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「DAIV-NG5720S3-S10-C」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」は「DAIV-NG5720S3-S10-C」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際に利用する上で「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」と「DAIV-NG5720S3-S10-C」は実用においてとても大きい違いがあります。「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-NG5720S3-S10-C (2017) | 2.8kg | 0/100 |
ASUS X550ZE-FX7600 (2015) | 2.26kg | 24/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
サイズについて「DAIV-NG5720S3-S10-C」と「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」を比較すると「DAIV-NG5720S3-S10-C」は横:385mm、縦:271mm、厚さ:31.5mmであるのに対して「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」は横:380mm、縦:251mm、厚さ:31.02mmです。「DAIV-NG5720S3-S10-C」と「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」は少しだけ差があります。「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」の方が「DAIV-NG5720S3-S10-C」よりも多少サイズが小さいです。小さな机などの限られたスペースでも作業できるため「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」の方が「DAIV-NG5720S3-S10-C」よりもどちらかといえば良いと思います。とはいえ狭い場所に置いて使用するとき、明確に実感できるくらいの差は無いと思われます。
あえて選択するなら「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」の方が「DAIV-NG5720S3-S10-C」より良いですが、体感差はほぼ感じないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-NG5720S3-S10-C (2017) | 横:385mm、縦:271mm、厚さ:31.5mm | 0/100 |
ASUS X550ZE-FX7600 (2015) | 横:380mm、縦:251mm、厚さ:31.02mm | 5/100 |
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」と「DAIV-NG5720S3-S10-C」をRAM性能を比べると「DAIV-NG5720S3-S10-C」は32GBで「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」は4GBです。「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」より「DAIV-NG5720S3-S10-C」の方がとても性能が高いです。「DAIV-NG5720S3-S10-C」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「DAIV-NG5720S3-S10-C」は「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」より一度に複数のソフトを起動して作用する事が多い人が使用したいようなときにおすすめです。
実際の利用を想定したとき「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」と「DAIV-NG5720S3-S10-C」の実用上の差は遥かに大きいです。「DAIV-NG5720S3-S10-C」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-NG5720S3-S10-C (2017) | 32GB | 98/100 |
ASUS X550ZE-FX7600 (2015) | 4GB | 0/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。
ストレージ容量について比較すると「DAIV-NG5720S3-S10-C」は960GBで「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」は750GBです。「DAIV-NG5720S3-S10-C」の容量は「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」よりやや大きいです。「DAIV-NG5720S3-S10-C」は3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができる点で「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」よりもどちらかといえば秀でているといえるかもしれません。より多くのデータを蓄積するような時「DAIV-NG5720S3-S10-C」は「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」よりどちらかといえば向いています。
実際に利用する上で「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」と「DAIV-NG5720S3-S10-C」の実用上の差は多少大きいです。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-NG5720S3-S10-C (2017) | 960GB | 77/100 |
ASUS X550ZE-FX7600 (2015) | 750GB | 68/100 |
性能
CPU処理性能について
CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
CPU処理性能について「DAIV-NG5720S3-S10-C」と「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」を比較すると「DAIV-NG5720S3-S10-C」はCore i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア)であるのに対して「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」はAMD Quad-Core FX-7600P(2.7GHz, 4コア)です。「DAIV-NG5720S3-S10-C」と「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」はとても違いがあります。「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」と比較して「DAIV-NG5720S3-S10-C」はかなり高いです。同時にいくつものデータを処理できる為「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」より「DAIV-NG5720S3-S10-C」の方が極めて優れていそうです。「DAIV-NG5720S3-S10-C」は「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」より負荷が高いものもサクサク使用したいときにとてもオススメだと思います。
実際の利用において「DAIV-NG5720S3-S10-C」と「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」は実用において遥かに大きい差があります。「DAIV-NG5720S3-S10-C」を選ぶための主な判断材料の一つとなります。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-NG5720S3-S10-C (2017) | Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) | 68/100 |
ASUS X550ZE-FX7600 (2015) | AMD Quad-Core FX-7600P(2.7GHz, 4コア) | 10/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」と「DAIV-NG5720S3-S10-C」を連続利用可能時間について比べると「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」は3.4時間であり「DAIV-NG5720S3-S10-C」は7.6時間です。「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」より「DAIV-NG5720S3-S10-C」の方が非常に長いです。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「DAIV-NG5720S3-S10-C」の方が優秀な部類に入るでしょう。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「DAIV-NG5720S3-S10-C」は「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」よりとてもオススメです。
実際の利用を考えると「DAIV-NG5720S3-S10-C」は「ASUS X550ZE-FX7600 (2015)」よりかなり優れていると言えます。「DAIV-NG5720S3-S10-C」を選ぶ一つの重要な理由になります。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-NG5720S3-S10-C (2017) | 7.6時間 | 29/100 |
ASUS X550ZE-FX7600 (2015) | 3.4時間 | 0/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
DAIV-NG5720S3-S10-C
性能・機能を比較
マウスコンピューター DAIV-NG5720S3-S10-C (2017) | ASUS X550ZE-FX7600 (2015) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 2.8kg | 2.26kg |
本体サイズ | 横:385mm、縦:271mm、厚さ:31.5mm | 横:380mm、縦:251mm、厚さ:31.02mm |
色 | ブラック | ダークグレー |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 8.1 64bit |
DVDドライブ | - | ○ |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
接続端子 | HDMI端子/miniDisplayPort/USB3.0/USB3.1 Type-C/SDカードスロット | HDMI端子/VGA端子/USB3.0/SDカードスロット |
CPU処理性能 | Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) | AMD Quad-Core FX-7600P(2.7GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
CPUの型番 | Core i7 7700HQ | AMD Quad-Core FX-7600P |
CPUのクロック数 | 2.8GHz | 2.7GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1060 + Intel HD Graphics 630 | デュアルグラフィックス,AMD Radeon R7 M270DX + R7 Graphics |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR3L PC3L-12800 |
RAM容量 | 32GB | 4GB |
RAM性能 | 32GB | 4GB |
全メモリスロット数 | 4 | - |
空メモリスロット数 | 2 | - |
画面サイズ | 15.6インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1366×768 |
ストレージ容量 | 960GB | 750GB |
連続利用可能時間 | 7.6時間 | 3.4時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | b/g/n |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | ○ |
指紋認証 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|