FRONTIER FRNZHM175/KD40 と FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron の機能を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:34:08
「FRONTIER FRNZHM175/KD40」と「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRNZHM175/KD40 (2018) | FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | |||
総合評価: | 2.2 (総合: 8734位) | 2.4 (総合: 9687位) | ||
本体重量 | 1.6 2.1kg | 3.3 1.45kg | ||
本体サイズ | 1 横:378mm、縦:267mm、厚さ:26.9mm | 3.4 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm | ||
CPU処理性能 | 3.5 Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) | 1 Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 4.4 16GB | 4.2 16GB | ||
画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 1 13.3インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 1.6 250GB | 4.0 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD40」をRAM性能を比べると「FRONTIER FRNZHM175/KD40」は16GBで「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は16GBです。わずかな違いがあります。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」より「FRONTIER FRNZHM175/KD40」の方がわずかに性能が高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるという点で「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」より「FRONTIER FRNZHM175/KD40」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながらたくさんのアプリを起動する場合、実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。
数値的には「FRONTIER FRNZHM175/KD40」の方が高いですが基本的に気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRNZHM175/KD40」は250GBであり「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は1024GBです。ストレージ容量という視点において「FRONTIER FRNZHM175/KD40」と比較して「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」はとても大きい容量です。大容量のデータを保存できるので「FRONTIER FRNZHM175/KD40」より「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」の方が大変よい部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD40」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。
実際に利用する上で「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD40」は実用上非常に大きい差があります。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」を選ぶための重要な決め手の一つになります。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNZHM175/KD40 (2018) | 250GB | 31/100 |
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | 1024GB | 79/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「FRONTIER FRNZHM175/KD40」と「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」の本体重量を比べると「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は1.45kgで「FRONTIER FRNZHM175/KD40」は2.1kgです。0.65kgものかなり大きい差があります。本体重量という角度で見ると「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD40」と比較してかなり軽いです。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「FRONTIER FRNZHM175/KD40」よりも大変良いです。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD40」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD40」に比べて遥かに優れていると言えます。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNZHM175/KD40 (2018) | 2.1kg | 32/100 |
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | 1.45kg | 65/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD40」のサイズを比較すると「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mmであるのに対して「FRONTIER FRNZHM175/KD40」は横:378mm、縦:267mm、厚さ:26.9mmです。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD40」はとても差があります。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD40」に比べてとてもサイズが小さいです。限られたスペースで作業できる点で「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」の方が大変秀でていると思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD40」よりとても適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面で「FRONTIER FRNZHM175/KD40」と「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は実用上かなり大きい差があります。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」に決める重要な理由の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNZHM175/KD40 (2018) | 横:378mm、縦:267mm、厚さ:26.9mm | 11/100 |
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm | 67/100 |
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「FRONTIER FRNZHM175/KD40」も「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「FRONTIER FRNZHM175/KD40」も「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」も向いているといえるかもしれません。
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
画面サイズについて「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD40」を比較すると「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は13.3インチであるのに対して「FRONTIER FRNZHM175/KD40」は15.6インチです。2.2インチのとても大きい違いがあります。「FRONTIER FRNZHM175/KD40」の方が「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」よりもとても画面が大きいです。「FRONTIER FRNZHM175/KD40」は大きい画面で迫力のある映像や写真を楽しむことができる点で「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」よりも大変秀でているといえそうです。複数のウインドーを表示したままで作業出来るので、たくさんの情報を閲覧しながら作業したい人が使用するような場合に「FRONTIER FRNZHM175/KD40」は「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」よりかなり向いています。
実際に利用する上で「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」と比較して「FRONTIER FRNZHM175/KD40」はかなり優れているでしょう。「FRONTIER FRNZHM175/KD40」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNZHM175/KD40 (2018) | 15.6インチ | 67/100 |
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | 13.3インチ | 10/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「FRONTIER FRNZHM175/KD40」と「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」を画面解像度を比較すると「FRONTIER FRNZHM175/KD40」は1920×1080であるのに対して「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は1920×1080です。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD40」は同程度です。体感的な差は無いと思われます。
ほかの角度から比べることをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNZHM175/KD40 (2018) | 1920×1080 | 46/100 |
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | 1920×1080 | 46/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「FRONTIER FRNZHM175/KD40」と「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」を連続利用可能時間について比べると「FRONTIER FRNZHM175/KD40」は2.5時間であり「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は7.5時間です。5時間もの非常に大きな差があります。「FRONTIER FRNZHM175/KD40」の駆動時間と比較して「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」はとても長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」の方が「FRONTIER FRNZHM175/KD40」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。充電の頻度が少なくて済むので移動中にパソコンを使う事が多い人が使用したい時に「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD40」よりお勧めです。
「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNZHM175/KD40 (2018) | 2.5時間 | 0/100 |
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | 7.5時間 | 29/100 |
性能
CPU処理性能について
CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
CPU処理性能を「FRONTIER FRNZHM175/KD40」と「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」を比較すると「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」はCeleron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア)であり「FRONTIER FRNZHM175/KD40」はCore i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRNZHM175/KD40」と「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は非常に違いがあります。「FRONTIER FRNZHM175/KD40」の方が「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」よりもとても高いです。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」より「FRONTIER FRNZHM175/KD40」の方がすごく優秀です。「FRONTIER FRNZHM175/KD40」は「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」より負荷が高いものもサクサク使用したいときにとてもオススメだと思います。
「FRONTIER FRNZHM175/KD40」を選ぶ主な理由の一つとなると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNZHM175/KD40 (2018) | Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) | 69/100 |
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | 3/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRNZHM175/KD40 (2018) | FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | |
画像 | ||
本体重量 | 2.1kg | 1.45kg |
本体サイズ | 横:378mm、縦:267mm、厚さ:26.9mm | 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm |
色 | ブラック | ダークブラウン&ライトピンクシルバー |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子/miniDisplayPort/USB3.0 Type-A/Type-C/SDカードスロット | HDMIx1/miniDisplayPortx1/USB3.0 Type-Ax2/Type-Cx1/SDスロット |
CPU処理性能 | Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) | Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
CPUの型番 | Core i7 7700HQ | Celeron Dual-Core 3865U |
CPUのクロック数 | 2.8GHz | 1.8GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1050 + Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 610 |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-17000 |
RAM容量 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 0 |
画面サイズ | 15.6インチ | 13.3インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | - | ○ |
ストレージ容量 | 250GB | 1024GB |
連続利用可能時間 | 2.5時間 | 7.5時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | - |