ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B と Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 の機能を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:21:01
「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B | Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 6116位) |
(総合: 2067位) | ||
本体重量 | ![]() 1.87kg | ![]() 2.03kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:356.4mm、縦:233.66mm、厚さ:20.5mm | ![]() 横:355mm、縦:235mm、厚さ:19.9mm | ||
CPU処理性能 | ![]() Core i7 9750H(2.6GHz, 6コア) | ![]() Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 16GB | ||
画面サイズ | ![]() 15.6インチ | ![]() 15.6インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 1152GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」の本体重量について比較すると「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」は1.87kgで「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は2.03kgです。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」と「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」の違いはややあります。「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」は「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」と比較して比較的軽いです。「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」よりもややよいです。外部への持ち出しなど携帯するなら「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」は「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」より比較的おすすめと思います。
実際の利用を考えると「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」は「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」より比較的よいです。「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」は「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」より良いかもしれませんが決定的に優れていると言える程の差はないです。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B | 1.87kg | 43/100 |
Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | 2.03kg | 35/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」をサイズについて比較すると「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」は横:356.4mm、縦:233.66mm、厚さ:20.5mmであるのに対して「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は横:355mm、縦:235mm、厚さ:19.9mmです。「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は少しだけ差があります。「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」と比べて「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」はどちらかといえばサイズが小さいです。小さな机などの限られたスペースでも作業できるため「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」の方が「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」よりもどちらかといえば良いと思います。とはいえ持ち運びに便利なため、外出先で作業する場合よどほ使い込まないとわからないくらいの差だと思われます。
強いて言えば「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」の方が「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」より良いですが、体感差はほとんど感じないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B | 横:356.4mm、縦:233.66mm、厚さ:20.5mm | 47/100 |
Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | 横:355mm、縦:235mm、厚さ:19.9mm | 49/100 |
性能
CPU処理性能について
CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」のCPU処理性能について比べると「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」はCore i7 9750H(2.6GHz, 6コア)で「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」はCore i7 8750H(2.2GHz, 6コア)です。比較的差は大きいです。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」の性能と比較して「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」は比較的高いです。同時にいくつものデータを処理できるため「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」の方が「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」よりもどちらかと言うと良いといえそうです。「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」は「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」よりすばやくデータなどの処理をしたいような場合に比較的オススメと言えそうです。
「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」の方が良いと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B | Core i7 9750H(2.6GHz, 6コア) | 87/100 |
Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) | 79/100 |
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」も「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」も「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」も向いているといえるかもしれません。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
RAM性能を「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」と「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」を比較すると「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は16GBであり「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」は16GBです。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」も「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」もほぼ同じと言えるでしょう。体感できるほどの差は無いかと思われます。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B | 16GB | 90/100 |
Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | 16GB | 90/100 |
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」と「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」を画面サイズについて比較すると「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」は15.6インチに対して「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は15.6インチです。「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」はほぼ同じです。体感上の違いは無いかと思います。
別の視点で決めることをおすすめします。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B | 15.6インチ | 67/100 |
Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
画面解像度を比較すると「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は1920×1080であるのに対して「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」は1920×1080です。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」と「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」は同程度です。体感的な差は無いと思われます。
ほかの角度から比べることをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B | 1920×1080 | 46/100 |
Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | 1920×1080 | 46/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンは外光の映り込みが少なく目が疲れにくいため、長時間使用できるので優れているかと思います。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。
「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」も「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。照明や日光などの映り込みを防ぐことができるといった点で「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」も「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」も優れているといえなくもないでしょう。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。
ストレージ容量を比べると「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」は512GBであり「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は1152GBです。「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」はかなり違いがあります。ストレージ容量という点において「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」と比べて「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」はとても大きいです。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」の方が「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」よりより多くのデータを蓄積したいような場合におすすめです。
実際に使うことを想定したとき「ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」の実用においての違いは遥かに大きいです。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B | 512GB | 55/100 |
Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | 1152GB | 83/100 |
性能・機能を比較
ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-B | Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.87kg | 2.03kg |
本体サイズ | 横:356.4mm、縦:233.66mm、厚さ:20.5mm | 横:355mm、縦:235mm、厚さ:19.9mm |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/USB3.1 Gen2 Type-Ax1/Type-C、Thunderbolt3兼用x1/SDスロット | HDMIx1/miniDisplayPortx1/USB3.1x3/USB Type-C、Thunderbolt3兼用x1 |
CPU処理性能 | Core i7 9750H(2.6GHz, 6コア) | Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) |
CPUのコア数 | 6 | 6 |
CPUの型番 | Core i7 9750H | Core i7 8750H |
CPUのクロック数 | 2.6GHz | 2.2GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1660Ti + Intel UHD Graphics 630 | GeForce GTX 1060 Max-Q Design + Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 6GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
RAM容量 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
ディスプレイの種類 | 液晶 | - |
画面サイズ | 15.6インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
HDDの回転数 | - | 5400 rpm |
ストレージ容量 | 512GB | 1152GB |
連続利用可能時間 | 10時間 | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
顔認証 | ○ | - |