dynabook T95/F と Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:05:31
「dynabook T95/F」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
dynabook T95/F (2018) | Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 6437位) |
(総合: 2067位) | ||
本体重量 | ![]() 2.4kg | ![]() 2.03kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | ![]() 横:355mm、縦:235mm、厚さ:19.9mm | ||
CPU処理性能 | ![]() Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | ![]() Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 16GB | ||
画面サイズ | ![]() 15.6インチ | ![]() 15.6インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 1152GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
ストレージ容量を比べると「dynabook T95/F」は512GBであり「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は1152GBです。「dynabook T95/F」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」はかなり違いがあります。ストレージ容量という点において「dynabook T95/F」と比べて「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」はとても大きいです。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」の方が「dynabook T95/F」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は「dynabook T95/F」よりより多くのデータを蓄積したいような場合におすすめです。
実際に利用する上で「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」と「dynabook T95/F」は実用上非常に大きい差があります。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」にするための主な決め手の一つになると思います。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook T95/F (2018) | 512GB | 55/100 |
Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | 1152GB | 83/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
「dynabook T95/F」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」をRAM性能を比較すると「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は16GBで「dynabook T95/F」は16GBです。「dynabook T95/F」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」の違いは少ししかありません。「dynabook T95/F」より「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」の方がわずかに性能が高いです。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができる点において「dynabook T95/F」よりもわずかによいと思います。複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したい場合でも大半の場合で体感できないほどの違いだと思われます。
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。
「dynabook T95/F」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」を画面サイズを比較すると「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は15.6インチに対して「dynabook T95/F」は15.6インチです。ほとんど差はありません。感じられるほどの差は無いです。
別の視点で決めることをおすすめします。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
dynabook T95/F (2018) | 15.6インチ | 67/100 |
Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」と「dynabook T95/F」の画面解像度を比較すると「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は1920×1080であり「dynabook T95/F」は1920×1080です。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」の解像度は「dynabook T95/F」とほぼ同じです。体感上の差は無いかと思われます。
ほかの角度から比べることをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook T95/F (2018) | 1920×1080 | 46/100 |
Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | 1920×1080 | 46/100 |
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「dynabook T95/F」も「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「dynabook T95/F」も「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」も向いているといえるかもしれません。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量について「dynabook T95/F」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」を比較すると「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は2.03kgであるのに対して「dynabook T95/F」は2.4kgです。0.37kgものとても大きな差があります。「dynabook T95/F」の重さと比較して「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は非常に軽いです。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「dynabook T95/F」よりも極めてよいと言えそうです。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は「dynabook T95/F」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」と「dynabook T95/F」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook T95/F (2018) | 2.4kg | 17/100 |
Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | 2.03kg | 35/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」と「dynabook T95/F」のサイズを比べると「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は横:355mm、縦:235mm、厚さ:19.9mmに対して「dynabook T95/F」は横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mmです。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は「dynabook T95/F」に比べてとてもサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」の方が「dynabook T95/F」よりもとても優秀です。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は「dynabook T95/F」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
実際に使う場面で「dynabook T95/F」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は実用上かなり大きい差があります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
dynabook T95/F (2018) | 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | 24/100 |
Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | 横:355mm、縦:235mm、厚さ:19.9mm | 49/100 |
性能
CPU処理性能について
様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
「dynabook T95/F」と「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」のCPU処理性能について比較すると「dynabook T95/F」はCore i7 8550U(1.8GHz, 4コア)であり「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」はCore i7 8750H(2.2GHz, 6コア)です。「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」と「dynabook T95/F」はとても違いがあります。「dynabook T95/F」の性能と比較して「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」はかなり高いです。同時にいくつものデータを処理できる為「dynabook T95/F」より「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」の方が極めて優れていそうです。すばやくデータなどの処理をしたいような場合に「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」は「dynabook T95/F」よりお勧めです。
「Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1」を選ぶための主な判断材料の一つとなります。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook T95/F (2018) | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | 54/100 |
Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) | 79/100 |
性能・機能を比較
dynabook T95/F (2018) | Razer Blade Blade RZ09-02705J76-R3J1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 2.4kg | 2.03kg |
本体サイズ | 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | 横:355mm、縦:235mm、厚さ:19.9mm |
色 | プレシャスブラック/サテンゴールド | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Home and Business 2016 | - |
ブルーレイドライブ | ○ | - |
DVDドライブ | ○ | - |
搭載ドライブ | BD-R/BD-RE/BD-RDL/BD-REDL/BD-RXL/BD-REXL/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/SDスロット | HDMIx1/miniDisplayPortx1/USB3.1x3/USB Type-C、Thunderbolt3兼用x1 |
CPU処理性能 | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) |
CPUのコア数 | 4 | 6 |
CPUの型番 | Core i7 8550U | Core i7 8750H |
CPUのクロック数 | 1.8GHz | 2.2GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 620 | GeForce GTX 1060 Max-Q Design + Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 8.0889GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
RAM容量 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
全メモリスロット数 | 2 | - |
空メモリスロット数 | 0 | - |
画面サイズ | 15.6インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | - | ○ |
HDDの回転数 | - | 5400 rpm |
ストレージ容量 | 512GB | 1152GB |
連続利用可能時間 | 7時間 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | - |
顔認証 | ○ | - |
指紋認証 | ○ | - |