GALLERIA GCF1060GF と Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:24:31
「GALLERIA GCF1060GF」と「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
GALLERIA GCF1060GF K/07842-10a | Razer Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1 | |||
総合評価: | 2.4 (総合: 6537位) | 2.9 (総合: 161位) | ||
本体重量 | 1.1 2.3kg | 3.6 1.33kg | ||
CPU処理性能 | 3.9 Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) | 1.8 Core i7 7500U(2.7GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 2.6 8GB | 4.0 16GB | ||
画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 1 13.3インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 4.9 3200×1800 | ||
ストレージ容量 | 4.3 1274GB | 1.6 256GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量について「GALLERIA GCF1060GF」と「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」を比較すると「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は1.33kgであるのに対して「GALLERIA GCF1060GF」は2.3kgです。本体重量という角度で見ると「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は「GALLERIA GCF1060GF」と比較してかなり軽いです。「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「GALLERIA GCF1060GF」よりも極めてよいと言えそうです。「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は「GALLERIA GCF1060GF」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」と「GALLERIA GCF1060GF」は実用においてとても大きい違いがあります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
GALLERIA GCF1060GF K/07842-10a | 2.3kg | 22/100 |
Razer Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1 | 1.33kg | 71/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。
「GALLERIA GCF1060GF」と「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」のサイズについて比べると「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は横:321mm、縦:206mm、厚さ:13.1mmであるのに対して「GALLERIA GCF1060GF」は横:388mm、縦:265mm、厚さ:31mmです。「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」と「GALLERIA GCF1060GF」はとても差があります。「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」の方が「GALLERIA GCF1060GF」よりもとても小さいです。限られたスペースで作業できる点で「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」の方が大変秀でていると思います。バッグなどに容易に携帯する場合「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は「GALLERIA GCF1060GF」より適しています。
実際に使う場面で「GALLERIA GCF1060GF」と「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は実用上かなり大きい差があります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
GALLERIA GCF1060GF K/07842-10a | 横:388mm、縦:265mm、厚さ:31mm | 0/100 |
Razer Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1 | 横:321mm、縦:206mm、厚さ:13.1mm | 97/100 |
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
「GALLERIA GCF1060GF」と「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」の画面サイズを比べると「GALLERIA GCF1060GF」は15.6インチであるのに対して「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は13.3インチです。2.2インチもの違いがあります。「GALLERIA GCF1060GF」の方が「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」よりもとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「GALLERIA GCF1060GF」の方が「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」よりも極めて秀でてます。「GALLERIA GCF1060GF」は「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「GALLERIA GCF1060GF」は「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」より非常に優れています。「GALLERIA GCF1060GF」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
GALLERIA GCF1060GF K/07842-10a | 15.6インチ | 67/100 |
Razer Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1 | 13.3インチ | 10/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「GALLERIA GCF1060GF」と「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」の画面解像度について比較すると「GALLERIA GCF1060GF」は1920×1080で「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は3200×1800です。画面解像度という視点において「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は「GALLERIA GCF1060GF」に比べて非常に高いです。「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「GALLERIA GCF1060GF」よりもよいといえそうです。「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は「GALLERIA GCF1060GF」より通常より高精細な映像を視聴するような時に適しています。
「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
GALLERIA GCF1060GF K/07842-10a | 1920×1080 | 46/100 |
Razer Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1 | 3200×1800 | 98/100 |
性能
CPU処理性能について
様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
CPU処理性能を「GALLERIA GCF1060GF」と「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」を比較すると「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」はCore i7 7500U(2.7GHz, 2コア)であり「GALLERIA GCF1060GF」はCore i7 8750H(2.2GHz, 6コア)です。「GALLERIA GCF1060GF」と「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は非常に違いがあります。「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」より「GALLERIA GCF1060GF」の方がかなり性能が高いです。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」より「GALLERIA GCF1060GF」の方がすごく優秀です。すばやくデータなどの処理をしたいような場合に「GALLERIA GCF1060GF」は「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」よりお勧めです。
「GALLERIA GCF1060GF」を選ぶための主な判断材料の一つとなります。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
GALLERIA GCF1060GF K/07842-10a | Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) | 77/100 |
Razer Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1 | Core i7 7500U(2.7GHz, 2コア) | 36/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」と「GALLERIA GCF1060GF」の連続利用可能時間について比べると「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は9時間であり「GALLERIA GCF1060GF」は3.1時間です。「GALLERIA GCF1060GF」の駆動時間と比較して「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」はとても長いです。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」の方が優秀な部類に入るでしょう。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は「GALLERIA GCF1060GF」よりとてもオススメです。
実際の利用を考えると「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は「GALLERIA GCF1060GF」よりかなり優れていると言えます。「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
GALLERIA GCF1060GF K/07842-10a | 3.1時間 | 0/100 |
Razer Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1 | 9時間 | 39/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
「GALLERIA GCF1060GF」と「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」のストレージ容量について比べると「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は256GBに対して「GALLERIA GCF1060GF」は1274GBです。「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」と「GALLERIA GCF1060GF」はかなり違いがあります。ストレージ容量という視点において「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」と比較して「GALLERIA GCF1060GF」はとても大きい容量です。より多くのデータを保存し、PCを快適に操作できる点で「GALLERIA GCF1060GF」の方が非常に優秀と言えそうです。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「GALLERIA GCF1060GF」は「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」よりかなり向いています。
実際に使う場面において「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」と「GALLERIA GCF1060GF」は実用において非常に大きい差があります。「GALLERIA GCF1060GF」を選ぶための主な判断材料の一つになるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
GALLERIA GCF1060GF K/07842-10a | 1274GB | 86/100 |
Razer Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1 | 256GB | 31/100 |
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「GALLERIA GCF1060GF」も「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「GALLERIA GCF1060GF」も「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」も優れていそうです。「GALLERIA GCF1060GF」も「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
「GALLERIA GCF1060GF」と「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」のRAM性能を比較すると「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は16GBに対して「GALLERIA GCF1060GF」は8GBです。「GALLERIA GCF1060GF」より「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」の方がとても性能が高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」の方が秀でているといえるかもしれません。「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」は「GALLERIA GCF1060GF」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。
実際の利用において「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」と「GALLERIA GCF1060GF」は体感値として非常に大きい違いがあります。「Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
GALLERIA GCF1060GF K/07842-10a | 8GB | 51/100 |
Razer Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1 | 16GB | 80/100 |
性能・機能を比較
GALLERIA GCF1060GF K/07842-10a | Razer Blade Stealth RZ09-01963E31-R3U1 | |
画像 | ||
本体重量 | 2.3kg | 1.33kg |
本体サイズ | 横:388mm、縦:265mm、厚さ:31mm | 横:321mm、縦:206mm、厚さ:13.1mm |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子/DisplayPort/USB3.0 Type-A/Type-C/SDカードスロット | HDMI端子/USB3.0/Thunderbolt3 Type-C |
CPU処理性能 | Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) | Core i7 7500U(2.7GHz, 2コア) |
CPUのコア数 | 6 | 2 |
CPUの型番 | Core i7 8750H | Core i7 7500U |
CPUのクロック数 | 2.2GHz | 2.7GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1060 | Intel HD Graphics 620 |
ビデオメモリー | 6GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | LPDDR3 PC3-14900 |
RAM容量 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
全メモリスロット数 | 2 | - |
空メモリスロット数 | 1 | - |
画面サイズ | 15.6インチ | 13.3インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 3200×1800 |
HDDの回転数 | 5400 rpm | - |
ストレージ容量 | 1274GB | 256GB |
連続利用可能時間 | 3.1時間 | 9時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | - |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | - |