HP EliteBook Folio G1/CT と ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP の機能を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:14:08
「HP EliteBook Folio G1/CT」と「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
HP EliteBook Folio G1/CT Notebook PC Core m3 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP | |||
総合評価: | 2.0 (総合: 570位) | 1.5 (総合: - 位) | ||
本体重量 | 4.5 970g | 3.5 1.37kg | ||
本体サイズ | 4.9 横:292mm、縦:209mm、厚さ:12.4mm | 3.6 横:309.9mm、縦:220mm、厚さ:18.2mm | ||
CPU処理性能 | 1 Core m3 6Y30(0.9GHz, 2コア) | 1.5 Core i5 6200U(2.3GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 1.6 8GB | 1 4GB | ||
画面サイズ | 1 12.5インチ | 1 12.5インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 1 1366×768 | ||
ストレージ容量 | 1 128GB | 1.6 256GB | ||
連続利用可能時間 | 2.0 9時間 | 1.7 8.3時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「HP EliteBook Folio G1/CT」も「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「HP EliteBook Folio G1/CT」も「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。
性能
CPU処理性能について
様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
CPU処理性能を「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」と「HP EliteBook Folio G1/CT」を比較すると「HP EliteBook Folio G1/CT」はCore m3 6Y30(0.9GHz, 2コア)であり「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」はCore i5 6200U(2.3GHz, 2コア)です。「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」と「HP EliteBook Folio G1/CT」は非常に違いがあります。CPU処理性能という角度において「HP EliteBook Folio G1/CT」と比べて「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」は非常に高い性能です。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「HP EliteBook Folio G1/CT」より「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」の方がすごく優秀です。「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」は「HP EliteBook Folio G1/CT」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「HP EliteBook Folio G1/CT」と「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」は体感上かなり大きい違いがあります。「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」を選ぶ上で一つの重要な判断材料になります。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
HP EliteBook Folio G1/CT Notebook PC Core m3 | Core m3 6Y30(0.9GHz, 2コア) | 8/100 |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP | Core i5 6200U(2.3GHz, 2コア) | 29/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
連続利用可能時間について「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」と「HP EliteBook Folio G1/CT」を比較すると「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」は8.3時間であり「HP EliteBook Folio G1/CT」は9時間です。「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」と「HP EliteBook Folio G1/CT」の差はわずかです。「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」と比較して「HP EliteBook Folio G1/CT」はどちらかといえば長いです。「HP EliteBook Folio G1/CT」は充電後、長い間持ち運んで利用できる点において「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」よりも多少はよいといえなくもありません。しかしながらコンセントを使用することができないような場所で使用する場合、体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思われます。
どちらかといえば「HP EliteBook Folio G1/CT」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの差はほとんどないでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
HP EliteBook Folio G1/CT Notebook PC Core m3 | 9時間 | 39/100 |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP | 8.3時間 | 34/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」と「HP EliteBook Folio G1/CT」の本体重量を比べると「HP EliteBook Folio G1/CT」は970gで「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」は1.37kgです。968.63gの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「HP EliteBook Folio G1/CT」は「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」と比較してかなり軽いです。「HP EliteBook Folio G1/CT」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」よりも極めてよいと言えそうです。「HP EliteBook Folio G1/CT」は「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「HP EliteBook Folio G1/CT」は「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」に比べて遥かに優れていると言えます。「HP EliteBook Folio G1/CT」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
HP EliteBook Folio G1/CT Notebook PC Core m3 | 970g | 89/100 |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP | 1.37kg | 69/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
サイズを比較すると「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」は横:309.9mm、縦:220mm、厚さ:18.2mmであるのに対して「HP EliteBook Folio G1/CT」は横:292mm、縦:209mm、厚さ:12.4mmです。「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」より「HP EliteBook Folio G1/CT」の方がかなりサイズが小さいです。「HP EliteBook Folio G1/CT」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」よりも非常によいと思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「HP EliteBook Folio G1/CT」は「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」よりとても適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面で「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」と「HP EliteBook Folio G1/CT」は実用上かなり大きい差があります。「HP EliteBook Folio G1/CT」に決める重要な理由の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
HP EliteBook Folio G1/CT Notebook PC Core m3 | 横:292mm、縦:209mm、厚さ:12.4mm | 97/100 |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP | 横:309.9mm、縦:220mm、厚さ:18.2mm | 72/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」と「HP EliteBook Folio G1/CT」のRAM性能を比較すると「HP EliteBook Folio G1/CT」は8GBに対して「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」は4GBです。「HP EliteBook Folio G1/CT」の性能は「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」よりかなり高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「HP EliteBook Folio G1/CT」の方が良いと言えそうです。「HP EliteBook Folio G1/CT」は「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」より一度に複数のソフトを起動して作用する事が多い人が使用したいようなときにおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「HP EliteBook Folio G1/CT」と「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」は実用上とても大きい差があります。「HP EliteBook Folio G1/CT」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
HP EliteBook Folio G1/CT Notebook PC Core m3 | 8GB | 31/100 |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP | 4GB | 7/100 |
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
画面サイズを「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」と「HP EliteBook Folio G1/CT」を比較すると「HP EliteBook Folio G1/CT」は12.5インチで「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」は12.5インチです。「HP EliteBook Folio G1/CT」と「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」はほぼ同一です。感じられるほどの違いはゼロでしょう。
別の視点で決めることをおすすめします。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
HP EliteBook Folio G1/CT Notebook PC Core m3 | 12.5インチ | 4/100 |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP | 12.5インチ | 4/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「HP EliteBook Folio G1/CT」と「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」の画面解像度について比較すると「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」は1366×768であり「HP EliteBook Folio G1/CT」は1920×1080です。画面解像度という視点において「HP EliteBook Folio G1/CT」は「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」に比べて非常に高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「HP EliteBook Folio G1/CT」の方が「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」よりも極めてよい部類に入るでしょう。細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用するような時に「HP EliteBook Folio G1/CT」は「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」よりとても適していると言えそうです。
実際の利用において「HP EliteBook Folio G1/CT」は「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」と比較して非常に秀でていると言えます。「HP EliteBook Folio G1/CT」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
HP EliteBook Folio G1/CT Notebook PC Core m3 | 1920×1080 | 46/100 |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP | 1366×768 | 11/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
ストレージ容量を比べると「HP EliteBook Folio G1/CT」は128GBであり「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」は256GBです。「HP EliteBook Folio G1/CT」と「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」はかなり違いがあります。ストレージ容量という視点において「HP EliteBook Folio G1/CT」と比較して「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」はとても大きい容量です。大容量のデータを保存できるので「HP EliteBook Folio G1/CT」より「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」の方が大変よい部類に入るといえなくもないでしょう。「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」は「HP EliteBook Folio G1/CT」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「HP EliteBook Folio G1/CT」と「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」の実用においての違いは遥かに大きいです。「ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
HP EliteBook Folio G1/CT Notebook PC Core m3 | 128GB | 8/100 |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP | 256GB | 31/100 |
性能・機能を比較
HP EliteBook Folio G1/CT Notebook PC Core m3 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD003QJP | |
画像 | ||
本体重量 | 970g | 1.37kg |
本体サイズ | 横:292mm、縦:209mm、厚さ:12.4mm | 横:309.9mm、縦:220mm、厚さ:18.2mm |
タッチパネル | - | ○ |
タブレット切替機能 | - | ○ |
色 | シルバー | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
接続端子 | USB3.1 Type-C、Thunderbolt3兼用x2 | HDMI端子/miniDisplayPort/USB3.0/microSDカードスロット |
CPU処理性能 | Core m3 6Y30(0.9GHz, 2コア) | Core i5 6200U(2.3GHz, 2コア) |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
CPUの型番 | Core m3 6Y30 | Core i5 6200U |
CPUのクロック数 | 0.9GHz | 2.3GHz |
ファンレス対応 | ○ | - |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 515 | Intel HD Graphics 520 |
ビデオメモリー | - | 1.7GB |
メモリの対応規格 | LPDDR3 | DDR4 PC4-17000 |
RAM容量 | 8GB | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
全メモリスロット数 | 0 | 1 |
空メモリスロット数 | 0 | 0 |
画面サイズ | 12.5インチ | 12.5インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1366×768 |
非光沢画面 | ○ | - |
ストレージ容量 | 128GB | 256GB |
連続利用可能時間 | 9時間 | 8.3時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
近接センサー | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
指紋認証 | - | ○ |