dynabook C4 (2020) と Ideapad 330 81D600JCJP の機能を評価
作成日時: 2024-05-13 23:03:58
「dynabook C4 (2020)」と「Ideapad 330 81D600JCJP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
dynabook C4 (2020) | Ideapad 330 81D600JCJP | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 6591位) | 1.5 (総合: 2945位) | ||
本体重量 | 2.4 1.79kg | 1.4 2.2kg | ||
本体サイズ | 2.3 横:361mm、縦:244mm、厚さ:19.9mm | 1.3 横:378mm、縦:260mm、厚さ:22.9mm | ||
CPU処理性能 | 1 Celeron 5205U(1.9GHz, 2コア) | 1 AMD A9-9425(3.1GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 1 4GB | 1 4GB | ||
画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 3.4 15.6インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 1 1366×768 | ||
ストレージ容量 | 4.4 1280GB | 4.0 1024GB | ||
連続利用可能時間 | 2.2 9.5時間 | 1 4.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
「Ideapad 330 81D600JCJP」と「dynabook C4 (2020)」をRAM性能を比較すると「dynabook C4 (2020)」は4GBで「Ideapad 330 81D600JCJP」は4GBです。「Ideapad 330 81D600JCJP」と「dynabook C4 (2020)」の違いは少ししかありません。「Ideapad 330 81D600JCJP」より「dynabook C4 (2020)」の方がわずかに性能が高いです。「dynabook C4 (2020)」は一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができる点において「Ideapad 330 81D600JCJP」よりもわずかによいと思います。複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したい場合でも大半の場合で体感できないほどの違いだと思われます。
あえて決めるなら「Ideapad 330 81D600JCJP」より「dynabook C4 (2020)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほとんど感じません。
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
「Ideapad 330 81D600JCJP」と「dynabook C4 (2020)」の本体重量を比べると「dynabook C4 (2020)」は1.79kgで「Ideapad 330 81D600JCJP」は2.2kgです。0.41kgの大きい差があります。「Ideapad 330 81D600JCJP」と比べて「dynabook C4 (2020)」はとても軽い重さです。「dynabook C4 (2020)」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「Ideapad 330 81D600JCJP」よりも大変良いです。外部への持ち出しなど携帯する場合「dynabook C4 (2020)」は「Ideapad 330 81D600JCJP」より向いています。
実際の利用を想定したとき「dynabook C4 (2020)」と「Ideapad 330 81D600JCJP」の実用上の違いは遥かに大きいです。
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「dynabook C4 (2020)」と「Ideapad 330 81D600JCJP」のサイズを比較すると「dynabook C4 (2020)」は横:361mm、縦:244mm、厚さ:19.9mmであるのに対して「Ideapad 330 81D600JCJP」は横:378mm、縦:260mm、厚さ:22.9mmです。「dynabook C4 (2020)」と「Ideapad 330 81D600JCJP」はとても差があります。「dynabook C4 (2020)」の方が「Ideapad 330 81D600JCJP」よりもとても小さいです。「dynabook C4 (2020)」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「Ideapad 330 81D600JCJP」よりも非常によいと思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「dynabook C4 (2020)」は「Ideapad 330 81D600JCJP」よりとても適していると言えるかもしれません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
dynabook C4 (2020) | 横:361mm、縦:244mm、厚さ:19.9mm | 45/100 |
Ideapad 330 81D600JCJP | 横:378mm、縦:260mm、厚さ:22.9mm | 26/100 |
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
「dynabook C4 (2020)」と「Ideapad 330 81D600JCJP」を画面サイズを比較すると「Ideapad 330 81D600JCJP」は15.6インチに対して「dynabook C4 (2020)」は15.6インチです。ほとんど差はありません。感じられるほどの差は無いです。
ほかの観点で比較したほうがよいでしょう。
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
画面解像度について比べると「dynabook C4 (2020)」は1920×1080であり「Ideapad 330 81D600JCJP」は1366×768です。画面解像度という視点において「dynabook C4 (2020)」は「Ideapad 330 81D600JCJP」に比べて非常に高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「dynabook C4 (2020)」の方が「Ideapad 330 81D600JCJP」よりも極めてよい部類に入るでしょう。細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用するような時に「dynabook C4 (2020)」は「Ideapad 330 81D600JCJP」よりとても適していると言えそうです。
「dynabook C4 (2020)」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。
「dynabook C4 (2020)」も「Ideapad 330 81D600JCJP」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。そのためどちらも画面の映り込みを減らして画面を見やすくできる点で優秀と言えるでしょう。どちらも画面が反射しにくいため、長時間画面を見る表計算の作業などをするような時におすすめだと思います。
性能
CPU処理性能について
複数の作業を同時並行でできるので、高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えるかもしれません。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。
CPU処理性能を「dynabook C4 (2020)」と「Ideapad 330 81D600JCJP」を比較すると「Ideapad 330 81D600JCJP」はAMD A9-9425(3.1GHz, 2コア)であるのに対して「dynabook C4 (2020)」はCeleron 5205U(1.9GHz, 2コア)です。「dynabook C4 (2020)」と「Ideapad 330 81D600JCJP」はわずかに差があります。「dynabook C4 (2020)」の方が「Ideapad 330 81D600JCJP」よりも多少高いです。「dynabook C4 (2020)」は負荷の高いプログラムをより早く処理できるという点で「Ideapad 330 81D600JCJP」よりも多少よいかもしれません。しかしながらすばやくデータなどの処理をしたい場合について実際に体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
強いて言えば「dynabook C4 (2020)」を選んだ方がいいですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook C4 (2020) | Celeron 5205U(1.9GHz, 2コア) | 13/100 |
Ideapad 330 81D600JCJP | AMD A9-9425(3.1GHz, 2コア) | 10/100 |
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「dynabook C4 (2020)」も「Ideapad 330 81D600JCJP」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「dynabook C4 (2020)」も「Ideapad 330 81D600JCJP」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「dynabook C4 (2020)」も「Ideapad 330 81D600JCJP」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
テンキー搭載について
簡単に数字を入力することができるため、テンキーを搭載しているノートパソコンは優れた部類に入ると思います。文字配列が固定化されており、事務的な入力作業をする場合におすすめと言えるかもしれません。
「dynabook C4 (2020)」も「Ideapad 330 81D600JCJP」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。数字を正確にタイピングできる点において「dynabook C4 (2020)」も「Ideapad 330 81D600JCJP」も優秀です。帳簿入力や給与計算など経理の仕事をしたいような場合に「dynabook C4 (2020)」も「Ideapad 330 81D600JCJP」も向いています。
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
「Ideapad 330 81D600JCJP」と「dynabook C4 (2020)」のストレージ容量を比較すると「Ideapad 330 81D600JCJP」は1024GBであり「dynabook C4 (2020)」は1280GBです。「Ideapad 330 81D600JCJP」の容量と比較して「dynabook C4 (2020)」はやや大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「dynabook C4 (2020)」の方が「Ideapad 330 81D600JCJP」よりもどちらかといえばよいです。より多くのデータを蓄積するような時「dynabook C4 (2020)」は「Ideapad 330 81D600JCJP」よりどちらかといえば向いています。
実際の利用を考えると「dynabook C4 (2020)」と「Ideapad 330 81D600JCJP」の実用においての差はやや大きいです。
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
「Ideapad 330 81D600JCJP」と「dynabook C4 (2020)」を連続利用可能時間について比べると「Ideapad 330 81D600JCJP」は4.5時間であり「dynabook C4 (2020)」は9.5時間です。「Ideapad 330 81D600JCJP」の駆動時間と比較して「dynabook C4 (2020)」はとても長いです。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「dynabook C4 (2020)」の方が優秀な部類に入るでしょう。「dynabook C4 (2020)」は「Ideapad 330 81D600JCJP」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。
実際の利用を考えると「dynabook C4 (2020)」は「Ideapad 330 81D600JCJP」よりかなり優れていると言えます。「dynabook C4 (2020)」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
性能・機能を比較
dynabook C4 (2020) | Ideapad 330 81D600JCJP | |
画像 | ||
本体重量 | 1.79kg | 2.2kg |
本体サイズ | 横:361mm、縦:244mm、厚さ:19.9mm | 横:378mm、縦:260mm、厚さ:22.9mm |
色 | リュクスホワイト/スタイリッシュブルー | オニキスブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Home and Business 2019 | - |
DVDドライブ | - | ○ |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax3/Type-Cx1/SDスロット | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x1/SDスロット |
CPU処理性能 | Celeron 5205U(1.9GHz, 2コア) | AMD A9-9425(3.1GHz, 2コア) |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
CPUの型番 | Celeron 5205U | AMD A9-9425 |
CPUのクロック数 | 1.9GHz | 3.1GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R5 Graphics |
ビデオメモリー | 2.00977GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-17000 |
RAM容量 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
全メモリスロット数 | 2 | 1 |
空メモリスロット数 | 1 | 0 |
ディスプレイの種類 | 液晶 | - |
画面サイズ | 15.6インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1366×768 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
HDDの回転数 | 5400 rpm | 5400 rpm |
ストレージ容量 | 1280GB | 1024GB |
連続利用可能時間 | 9.5時間 | 4.5時間 |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 100BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | ○ |
顔認証 | ○ | - |