ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP と dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U の機能を徹底解説

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」の本体重量を比べると「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は1.13kgで「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は1.69kgです。0.56kgの大きい差があります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と比べて「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」はとても軽い重さです。「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」よりかなり向いているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」のサイズについて比べると「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は横:323.5mm、縦:217.1mm、厚さ:15.95mmであるのに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は横:361mm、縦:244mm、厚さ:19.9mmです。サイズという角度で見ると「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と比較して非常に小さいサイズです。「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」よりも非常によいと思います。「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。

実際に使う場面で「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は実用上かなり大きい差があります。「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」を連続利用可能時間について比べると「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は10.5時間であり「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は11.1時間です。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と比べて「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は多少駆動時間が長いです。「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるといった点で「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」よりも多少は良いでしょう。しかしながら長い時間電源が無い場所での使用をする時実用上の差はほぼ無いでしょう。

あえて選ぶなら「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」の方が良いですが、気にするほどの差はほとんどありません。

カメラ搭載について

画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。

「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。

CPU処理性能について

CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。

CPU処理性能について比べると「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」はCore i5 6200U(2.3GHz, 2コア）で「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」はCeleron 5205U(1.9GHz, 2コア）です。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」の性能より「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」の方が多少高いです。フリーズなどすることなく快適に作業できるという点で「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」の方が多少よいかもしれません。しかしながらソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理するのにほとんどの場合で体感できない違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」より「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」を選んだ方がいいですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼ無いです。

ビデオメモリーについて

大きいビデオメモリーのノートパソコンは描画性能が高く高画質で表示できるといった点で優秀といえるかもしれません。たとえば動画を視聴する際スムーズに表示してくれて、カクつくことなく動画を再生したいなら適していると言えるでしょう。

ビデオメモリーを「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」を比較すると「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は1.2GBで「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は2.00977GBです。やや違いは大きいです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」のVRAMは「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」に比べてやや大きいです。描画負荷の大きい3D映像を表示できる為「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」の方がやや秀でていると言えるかもしれません。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」よりゲームなどの大量の映像データを処理するのに割と向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は体感上多少大きい差があります。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」をストレージ容量について比較すると「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は256GBで「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は256GBです。「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は同じくらいです。実用的な違いはゼロと思います。

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」のRAM性能を比較すると「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は8GBに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は4GBです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」より「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」の方がとても性能が高いです。「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」の実用上の差は遥かに大きいです。「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。

画面サイズを比べると「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は14インチであり「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は15.6インチです。1.5インチの違いがあります。「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」と比較して「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」はとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」の方が「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。グラフィック編集などの細かな作業をする時「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」よりとてもお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は体感上かなり大きい違いがあります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

画面解像度を比較すると「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は1920×1080であるのに対して「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」は1920×1080です。「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」も差はほぼありません。体感的な差は無いと思われます。

ほかの角度から比べることをおすすめします。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンは部屋のライトなどの光の反射がないので、長時間の作業による目の負担を軽減できる点で優れていると思います。ディスプレイに写り込みすることなく作業する時おすすめと言えそうです。

「ThinkPad X1 Carbon 20K40032JP」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。画面の反射や映り込みを気にすることなく使用できるのでどちらも秀でていると言えそうです。どちらも画面が反射しにくいため、長時間画面を見る表計算の作業などをするような時におすすめだと思います。