TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560 と dynabook AZ65/G (2019) の機能を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:10:22
「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」と「dynabook AZ65/G (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560 | dynabook AZ65/G (2019) | |||
総合評価: | 2.0 (総合: 8735位) | 2.6 (総合: - 位) | ||
本体重量 | 1.4 2.2kg | 1 2.4kg | ||
本体サイズ | 1 横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mm | 1.2 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | ||
CPU処理性能 | 3.0 AMD Ryzen 5 3550H(2.1GHz, 4コア) | 2.9 Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 4.4 16GB | ||
画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 3.4 15.6インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 1.6 256GB | 2.8 512GB | ||
連続利用可能時間 | 1.2 6.8時間 | 1.3 7時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
CPU処理性能について
様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
CPU処理性能について「dynabook AZ65/G (2019)」と「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」を比べると「dynabook AZ65/G (2019)」はCore i7 8550U(1.8GHz, 4コア)であり「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」はAMD Ryzen 5 3550H(2.1GHz, 4コア)です。「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」と「dynabook AZ65/G (2019)」はほんのわずかに違いがあります。「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」の性能は「dynabook AZ65/G (2019)」と比較してどちらかといえば高いです。同時にいくつものデータを処理できるという点で「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」の方が多少はよいと思います。しかしながら負荷が高いものもサクサク使用する場合実用上感じるほどの違いはほとんど無いでしょう。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560 | AMD Ryzen 5 3550H(2.1GHz, 4コア) | 59/100 |
dynabook AZ65/G (2019) | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | 57/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。
「dynabook AZ65/G (2019)」と「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」のストレージ容量について比べると「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」は256GBに対して「dynabook AZ65/G (2019)」は512GBです。「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」と「dynabook AZ65/G (2019)」はかなり違いがあります。ストレージ容量という点において「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」と比べて「dynabook AZ65/G (2019)」はとても大きいです。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「dynabook AZ65/G (2019)」の方が「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。「dynabook AZ65/G (2019)」は「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」よりデータの容量を気にせず本体に保存できるので、パソコンのみを持ち運んで作業したい人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
実際に使う場面において「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」と「dynabook AZ65/G (2019)」は実用において非常に大きい差があります。「dynabook AZ65/G (2019)」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560 | 256GB | 31/100 |
dynabook AZ65/G (2019) | 512GB | 55/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」と「dynabook AZ65/G (2019)」をRAM性能を比べると「dynabook AZ65/G (2019)」は16GBで「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」は8GBです。「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」の性能と比べて「dynabook AZ65/G (2019)」は非常に高いです。「dynabook AZ65/G (2019)」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「dynabook AZ65/G (2019)」は「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」より一度に複数のソフトを起動して作用する事が多い人が使用したいようなときにおすすめです。
実際の利用を想定したとき「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」と「dynabook AZ65/G (2019)」の実用上の差は遥かに大きいです。「dynabook AZ65/G (2019)」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「dynabook AZ65/G (2019)」と「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」の本体重量を比べると「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」は2.2kgで「dynabook AZ65/G (2019)」は2.4kgです。0.1kgの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」は「dynabook AZ65/G (2019)」と比較してかなり軽いです。「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「dynabook AZ65/G (2019)」よりも極めてよいと言えそうです。「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」は「dynabook AZ65/G (2019)」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」は「dynabook AZ65/G (2019)」と比較してかなり秀でていると言えます。「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
サイズを比べると「dynabook AZ65/G (2019)」は横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mmに対して「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」は横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mmです。「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」と「dynabook AZ65/G (2019)」の違いはやや大きいです。「dynabook AZ65/G (2019)」の方が「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」よりもやや小さいです。限られたスペースで作業できる点において「dynabook AZ65/G (2019)」の方がどちらかといえばよい部類に入るかと思います。「dynabook AZ65/G (2019)」は「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」よりバッグなどに容易に携帯したいならどちらかと言うとお勧めと思います。
「dynabook AZ65/G (2019)」の方がいいと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560 | 横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mm | 17/100 |
dynabook AZ65/G (2019) | 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | 24/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。
「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」も「dynabook AZ65/G (2019)」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」も「dynabook AZ65/G (2019)」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
テンキー搭載について
テンキーを搭載しているノートパソコンは計算作業などの数字入力が早くできるため、優れているかもしれません。文字配列が固定化されており、事務的な入力作業をする場合におすすめと言えるかもしれません。
「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」も「dynabook AZ65/G (2019)」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。数字を正確にタイピングできる点において「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」も「dynabook AZ65/G (2019)」も優秀です。どちらも経理作業での数字入力の作業を効率的にするような場合に向いています。
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
「dynabook AZ65/G (2019)」と「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」を画面サイズについて比較すると「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」は15.6インチに対して「dynabook AZ65/G (2019)」は15.6インチです。「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」と「dynabook AZ65/G (2019)」はほぼ同じです。体感上の違いは無いかと思います。
ほかの視点で選んだ方がいいでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560 | 15.6インチ | 67/100 |
dynabook AZ65/G (2019) | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」と「dynabook AZ65/G (2019)」を画面解像度を比較すると「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」は1920×1080であるのに対して「dynabook AZ65/G (2019)」は1920×1080です。「dynabook AZ65/G (2019)」と「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」は同程度です。体感的な差は無いと思われます。
他の視点で比較したほうがよさそうです。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560 | 1920×1080 | 46/100 |
dynabook AZ65/G (2019) | 1920×1080 | 46/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
連続利用可能時間について比較すると「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」は6.8時間であるのに対して「dynabook AZ65/G (2019)」は7時間です。「TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560」も「dynabook AZ65/G (2019)」も同じくらいでしょう。実用的な差はゼロでしょう。
別の観点を見て選んだほうが良いでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560 | 6.8時間 | 24/100 |
dynabook AZ65/G (2019) | 7時間 | 25/100 |
性能・機能を比較
TUF Gaming FX505DY FX505DY-R5RX560 | dynabook AZ65/G (2019) | |
画像 | ||
本体重量 | 2.2kg | 2.4kg |
本体サイズ | 横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mm | 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm |
色 | ブラック | プレシャスブラック/リュクスホワイト/モデナレッド/サテンゴールド |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | - | Microsoft Office Home and Business 2019 |
ブルーレイドライブ | - | ○ |
DVDドライブ | - | ○ |
搭載ドライブ | - | BD-R/BD-RE/BD-RDL/BD-REDL/BD-RXL/BD-REXL/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/SDスロット |
CPU処理性能 | AMD Ryzen 5 3550H(2.1GHz, 4コア) | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
CPUの型番 | AMD Ryzen 5 3550H | Core i7 8550U |
CPUのクロック数 | 2.1GHz | 1.8GHz |
グラフィックボードの型番 | AMD Radeon Vega 8 Graphics + RX 560X | Intel UHD Graphics 620 |
ビデオメモリー | - | 8.0889GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 0 |
画面サイズ | 15.6インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | - |
ストレージ容量 | 256GB | 512GB |
連続利用可能時間 | 6.8時間 | 7時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | ○ |
顔認証 | - | ○ |
指紋認証 | - | ○ |