MacBook Pro MLW72J/A と TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:34:19
「MacBook Pro MLW72J/A」と「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
MacBook Pro MLW72J/A | TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | |||
総合評価: | 2.6 (総合: 6377位) | 2.1 (総合: 3718位) | ||
本体重量 | 2.3 1.83kg | 1.4 2.2kg | ||
本体サイズ | 3.4 横:349.3mm、縦:240.7mm、厚さ:15.5mm | 1 横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mm | ||
CPU処理性能 | 1.0 Core i7(2.6GHz, 4コア) | 3.1 AMD Ryzen 5 3550H(2.1GHz, 4コア) | ||
ビデオメモリー | 1 2GB | 2.5 4GB | ||
RAM性能 | 4.2 16GB | 2.5 8GB | ||
画面サイズ | 2.9 15.4インチ | 3.4 15.6インチ | ||
画面解像度 | 4.9 2880×1800 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 1.6 256GB | 2.8 512GB | ||
連続利用可能時間 | 2.3 10時間 | 1 4.3時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と「MacBook Pro MLW72J/A」をRAM性能を比べると「MacBook Pro MLW72J/A」は16GBで「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は8GBです。「MacBook Pro MLW72J/A」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と比較してかなり性能が高いです。「MacBook Pro MLW72J/A」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「MacBook Pro MLW72J/A」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。
「MacBook Pro MLW72J/A」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro MLW72J/A | 16GB | 84/100 |
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | 8GB | 49/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について「MacBook Pro MLW72J/A」と「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」を比較すると「MacBook Pro MLW72J/A」は1.83kgに対して「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は2.2kgです。本体重量という角度で見ると「MacBook Pro MLW72J/A」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と比較してかなり軽いです。「MacBook Pro MLW72J/A」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「MacBook Pro MLW72J/A」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際に利用する上で「MacBook Pro MLW72J/A」と「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は実用においてとても大きい違いがあります。「MacBook Pro MLW72J/A」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro MLW72J/A | 1.83kg | 45/100 |
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | 2.2kg | 27/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「MacBook Pro MLW72J/A」と「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」のサイズを比べると「MacBook Pro MLW72J/A」は横:349.3mm、縦:240.7mm、厚さ:15.5mmに対して「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mmです。「MacBook Pro MLW72J/A」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」に比べてとてもサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「MacBook Pro MLW72J/A」の方が「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりもとても優秀です。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「MacBook Pro MLW72J/A」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりとても適していると言えるかもしれません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro MLW72J/A | 横:349.3mm、縦:240.7mm、厚さ:15.5mm | 68/100 |
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | 横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mm | 17/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と「MacBook Pro MLW72J/A」を連続利用可能時間について比べると「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は4.3時間であり「MacBook Pro MLW72J/A」は10時間です。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」より「MacBook Pro MLW72J/A」の方が非常に長いです。「MacBook Pro MLW72J/A」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりも大変優れているかと思います。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「MacBook Pro MLW72J/A」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりとてもオススメです。
「MacBook Pro MLW72J/A」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro MLW72J/A | 10時間 | 46/100 |
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | 4.3時間 | 7/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
ストレージ容量を比べると「MacBook Pro MLW72J/A」は256GBであり「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は512GBです。「MacBook Pro MLW72J/A」と「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」はかなり違いがあります。ストレージ容量という点において「MacBook Pro MLW72J/A」と比べて「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」はとても大きいです。大容量のデータを保存できるので「MacBook Pro MLW72J/A」より「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」の方が大変よい部類に入るといえなくもないでしょう。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は「MacBook Pro MLW72J/A」よりより多くのデータを蓄積したいような場合におすすめです。
実際に利用する上で「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と「MacBook Pro MLW72J/A」は実用上非常に大きい差があります。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro MLW72J/A | 256GB | 31/100 |
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | 512GB | 55/100 |
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。
「MacBook Pro MLW72J/A」も「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「MacBook Pro MLW72J/A」も「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」も優れていそうです。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「MacBook Pro MLW72J/A」も「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」も向いているといえるかもしれません。
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と「MacBook Pro MLW72J/A」の画面サイズを比べると「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は15.6インチであるのに対して「MacBook Pro MLW72J/A」は15.4インチです。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は「MacBook Pro MLW72J/A」に比べてかなり画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」の方が「MacBook Pro MLW72J/A」よりも極めて秀でてます。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は「MacBook Pro MLW72J/A」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は「MacBook Pro MLW72J/A」より非常に優れています。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro MLW72J/A | 15.4インチ | 57/100 |
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度について比べると「MacBook Pro MLW72J/A」は2880×1800であり「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は1920×1080です。「MacBook Pro MLW72J/A」の解像度の方が「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりも非常に高いです。細部までキレイな状態で映像や画像を表示できるという点で「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」より「MacBook Pro MLW72J/A」の方が極めて良いといえそうです。「MacBook Pro MLW72J/A」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。
「MacBook Pro MLW72J/A」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro MLW72J/A | 2880×1800 | 98/100 |
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | 1920×1080 | 46/100 |
性能
CPU処理性能について
基本動作がスムーズにできストレスなく使用できるという点で高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えそうです。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
CPU処理性能を「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と「MacBook Pro MLW72J/A」を比較すると「MacBook Pro MLW72J/A」はCore i7(2.6GHz, 4コア)であり「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」はAMD Ryzen 5 3550H(2.1GHz, 4コア)です。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と「MacBook Pro MLW72J/A」は非常に違いがあります。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」の方が「MacBook Pro MLW72J/A」よりもとても高いです。フリーズなどすることなく快適に作業できる点で「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」の方が極めて秀でた部類に入るでしょう。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は「MacBook Pro MLW72J/A」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。
「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」を選ぶための主な判断材料の一つとなります。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro MLW72J/A | Core i7(2.6GHz, 4コア) | 20/100 |
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | AMD Ryzen 5 3550H(2.1GHz, 4コア) | 61/100 |
ビデオメモリーについて
ビデオメモリーが大きいノートパソコンは動画の表示処理が早く、スムーズに視聴できるといった点で優れていると思います。複数のアプリケーションを同時に立ち上げて使用するような時にオススメだと思います。
「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と「MacBook Pro MLW72J/A」のビデオメモリーについて比較すると「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は4GBに対して「MacBook Pro MLW72J/A」は2GBです。2GBもの違いがあります。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は「MacBook Pro MLW72J/A」に比べて非常にVRAMが大きいです。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」はより解像度の高い動画をスムーズに再生できる点において「MacBook Pro MLW72J/A」よりもすごく秀でていそうです。描画性能が高く、3Dゲームや動画編集ソフトを使用するような場合「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は「MacBook Pro MLW72J/A」よりかなりおすすめと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と「MacBook Pro MLW72J/A」の体感値としての差は非常に大きいです。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」に決める上で一つの重要な判断材料となるでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
MacBook Pro MLW72J/A | 2GB | 9/100 |
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | 4GB | 49/100 |
性能・機能を比較
MacBook Pro MLW72J/A | TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | |
画像 | ||
本体重量 | 1.83kg | 2.2kg |
本体サイズ | 横:349.3mm、縦:240.7mm、厚さ:15.5mm | 横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mm |
色 | - | ブラック |
OS | - | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | Thunderbolt3(USB3.1 Gen2 Type-C) x4 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2 |
CPU処理性能 | Core i7(2.6GHz, 4コア) | AMD Ryzen 5 3550H(2.1GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
CPUの型番 | Core i7 | AMD Ryzen 5 3550H |
CPUのクロック数 | 2.6GHz | 2.1GHz |
グラフィックボードの型番 | Radeon Pro 450/Intel HD Graphics 530 | GeForce GTX 1650 + AMD Radeon Vega 8 Graphics |
ビデオメモリー | 2GB | 4GB |
メモリの対応規格 | LPDDR3 PC3-17000 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
ディスプレイの種類 | - | 液晶 |
画面サイズ | 15.4インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 2880×1800 | 1920×1080 |
非光沢画面 | - | ○ |
ストレージ容量 | 256GB | 512GB |
連続利用可能時間 | 10時間 | 4.3時間 |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
英字キーボード搭載 | - | ○ |
テンキー搭載 | - | ○ |