HP 17-by2004TU G2 と FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) を徹底比較

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

本体重量について「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「HP 17-by2004TU G2」を比較すると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は1.2kgに対して「HP 17-by2004TU G2」は2.4kgです。1.2kgものとても大きな差があります。「HP 17-by2004TU G2」の重さと比較して「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は非常に軽いです。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「HP 17-by2004TU G2」よりも大変良いです。外部への持ち出しなど携帯する場合「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「HP 17-by2004TU G2」より向いています。

実際の利用を想定したとき「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「HP 17-by2004TU G2」の実用上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。

「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「HP 17-by2004TU G2」のサイズを比べると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mmに対して「HP 17-by2004TU G2」は横:415mm、縦:272mm、厚さ:27mmです。「HP 17-by2004TU G2」より「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」の方がかなりサイズが小さいです。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「HP 17-by2004TU G2」よりも非常によいと思います。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「HP 17-by2004TU G2」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。

実際に使う場面で「HP 17-by2004TU G2」と「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は実用上かなり大きい差があります。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。

画面サイズを比べると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は14インチであり「HP 17-by2004TU G2」は17.3インチです。3.3インチの違いがあります。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と比較して「HP 17-by2004TU G2」はとても画面が大きいです。「HP 17-by2004TU G2」は大きい画面で迫力のある映像や写真を楽しむことができる点で「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりも大変秀でているといえそうです。グラフィック編集などの細かな作業をする時「HP 17-by2004TU G2」は「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりとてもお勧めです。

実際の利用を想定したとき「HP 17-by2004TU G2」は「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」より非常に優れています。「HP 17-by2004TU G2」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面解像度について

より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「HP 17-by2004TU G2」の画面解像度を比較すると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は1920×1080であり「HP 17-by2004TU G2」は1920×1080です。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「HP 17-by2004TU G2」は同程度です。体感上の差は無いかと思われます。

ほかの角度を見て選ぶことをおすすめします。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンは外光の映り込みが少なく目が疲れにくいため、長時間使用できるので優れているかと思います。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。

「HP 17-by2004TU G2」も「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。そのためどちらも画面の映り込みを減らして画面を見やすくできる点で優秀と言えるでしょう。どちらも画面が反射しにくいため、長時間画面を見る表計算の作業などをするような時におすすめだと思います。

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。

「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「HP 17-by2004TU G2」のRAM性能を比較すると「HP 17-by2004TU G2」は16GBに対して「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は8GBです。「HP 17-by2004TU G2」の性能の方が「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりも非常に高いです。「HP 17-by2004TU G2」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「HP 17-by2004TU G2」は「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。

「HP 17-by2004TU G2」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。

カメラ搭載について

テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「HP 17-by2004TU G2」も「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「HP 17-by2004TU G2」も「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「HP 17-by2004TU G2」も「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。

ストレージ容量について

たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。

「HP 17-by2004TU G2」と「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」のストレージ容量について比べると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は256GBに対して「HP 17-by2004TU G2」は512GBです。「HP 17-by2004TU G2」の容量の方が「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、ＰＣを快適に操作できる点で「HP 17-by2004TU G2」の方が非常に優秀と言えそうです。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「HP 17-by2004TU G2」は「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりかなり向いています。

実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「HP 17-by2004TU G2」の実用においての違いは遥かに大きいです。「HP 17-by2004TU G2」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。

「HP 17-by2004TU G2」と「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」を連続利用可能時間について比べると「HP 17-by2004TU G2」は9.5時間であり「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は10時間です。「HP 17-by2004TU G2」と比べて「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は多少駆動時間が長いです。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は充電後、長い間持ち運んで利用できる点において「HP 17-by2004TU G2」よりも多少はよいといえなくもありません。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用したい場合でも実用上の差はほとんど無いだろうと思います。

どちらかといえば「HP 17-by2004TU G2」より「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」を選ぶ方がいいですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。

CPU処理性能について

CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。

CPU処理性能を「HP 17-by2004TU G2」と「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」を比較すると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」はCore i5 8250U(1.6GHz, 4コア）であり「HP 17-by2004TU G2」はCore i7 10510U(1.8GHz, 4コア）です。「HP 17-by2004TU G2」と「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は非常に違いがあります。CPU処理性能という角度において「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と比べて「HP 17-by2004TU G2」は非常に高い性能です。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」より「HP 17-by2004TU G2」の方がすごく優秀です。「HP 17-by2004TU G2」は「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。

「HP 17-by2004TU G2」を選ぶ主な理由の一つとなると思います。