FRONTIER FRXN910/KD1 と ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ を徹底比較

カメラ搭載について

テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「FRONTIER FRXN910/KD1」も「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。

ストレージ容量を比べると「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は128GBであり「FRONTIER FRXN910/KD1」は275GBです。「FRONTIER FRXN910/KD1」の容量の方が「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、ＰＣを快適に操作できる点で「FRONTIER FRXN910/KD1」の方が非常に優秀と言えそうです。「FRONTIER FRXN910/KD1」は「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」よりより多くのデータを蓄積したいような場合におすすめです。

実際に使う場面において「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」と「FRONTIER FRXN910/KD1」の実用においての差はかなり大きいです。「FRONTIER FRXN910/KD1」にするための主な決め手の一つになると思います。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。

画面サイズを比べると「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は13.3インチであり「FRONTIER FRXN910/KD1」は15.6インチです。2.2インチもの違いがあります。「FRONTIER FRXN910/KD1」は「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」と比較してとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「FRONTIER FRXN910/KD1」の方が「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」よりも極めて秀でてます。「FRONTIER FRXN910/KD1」は「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」と「FRONTIER FRXN910/KD1」は体感上かなり大きい違いがあります。「FRONTIER FRXN910/KD1」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

「FRONTIER FRXN910/KD1」と「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」を画面解像度を比較すると「FRONTIER FRXN910/KD1」は1920×1080であるのに対して「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は1920×1080です。ほぼ差はないです。体感的な差は無いかと思われます。

他の視点で比較したほうがよさそうです。

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

本体重量について「FRONTIER FRXN910/KD1」と「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」を比較すると「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は1.45kgであるのに対して「FRONTIER FRXN910/KD1」は2.6kgです。1.15kgの大きい差があります。「FRONTIER FRXN910/KD1」と比べて「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」はとても軽い重さです。「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「FRONTIER FRXN910/KD1」よりも極めてよいと言えそうです。外部への持ち出しなど携帯する場合「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は「FRONTIER FRXN910/KD1」より向いています。

実際の利用を想定したとき「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」と「FRONTIER FRXN910/KD1」の実用上の違いは遥かに大きいです。

本体サイズについて

カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。

「FRONTIER FRXN910/KD1」と「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」のサイズについて比べると「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は横:308.5mm、縦:222.9mm、厚さ:17.9mmであるのに対して「FRONTIER FRXN910/KD1」は横:385mm、縦:271mm、厚さ:27.3mmです。サイズという角度で見ると「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は「FRONTIER FRXN910/KD1」と比較して非常に小さいサイズです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」の方が「FRONTIER FRXN910/KD1」よりもとても優秀です。「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は「FRONTIER FRXN910/KD1」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。

実際の利用において「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」の方が「FRONTIER FRXN910/KD1」よりもとても優れています。

連続利用可能時間について

1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。

「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」と「FRONTIER FRXN910/KD1」の連続利用可能時間について比べると「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は17.25時間であり「FRONTIER FRXN910/KD1」は2時間です。15.25時間ものとても大きい違いがあります。「FRONTIER FRXN910/KD1」より「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」の方が非常に長いです。「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「FRONTIER FRXN910/KD1」よりも大変優れているかと思います。「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は「FRONTIER FRXN910/KD1」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。

実際に利用する上で「FRONTIER FRXN910/KD1」と「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は実用においてとても大きい違いがあります。「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。

RAM性能について

作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。

RAM性能について比較すると「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は8GBであり「FRONTIER FRXN910/KD1」は8GBです。「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」と「FRONTIER FRXN910/KD1」の違いはややあります。「FRONTIER FRXN910/KD1」の性能と比べて「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」はやや高いです。より高速でデータのやり取りをすることができるという点で「FRONTIER FRXN910/KD1」より「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」の方がやや秀でているかと思います。「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は「FRONTIER FRXN910/KD1」よりたくさんのアプリを起動したいような時にわりと適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は「FRONTIER FRXN910/KD1」より多少よいです。「FRONTIER FRXN910/KD1」より「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」が良いですが、決定的といえる程の違いはありません。

CPU処理性能について

基本動作がスムーズにできストレスなく使用できるという点で高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えそうです。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。

「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」と「FRONTIER FRXN910/KD1」のCPU処理性能について比べると「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」はAMD Ryzen 3 4300U(2.7GHz, 4コア）で「FRONTIER FRXN910/KD1」はCore i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRXN910/KD1」と「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」はやや差があります。「FRONTIER FRXN910/KD1」の性能と比較して「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は比較的高いです。同時にいくつものデータを処理できるため「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」の方が「FRONTIER FRXN910/KD1」よりもどちらかと言うと良いといえそうです。「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」は「FRONTIER FRXN910/KD1」よりすばやくデータなどの処理をしたいような場合に比較的オススメと言えそうです。

実際の利用を考えると「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」と「FRONTIER FRXN910/KD1」は実用において比較的大きい差があります。「ProBook x360 435 G7 Ryzen 3 Pro/タッチディスプレイ」がいいでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。