FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) と FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron の機能を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:39:39
「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron | |||
総合評価: | 2.5 (総合: 9567位) | 2.2 (総合: - 位) | ||
本体重量 | 3.9 1.2kg | 3.3 1.45kg | ||
本体サイズ | 3.9 横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mm | 3.4 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm | ||
CPU処理性能 | 2.5 Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) | 1 Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 4.2 16GB | ||
画面サイズ | 1 14インチ | 1 13.3インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 1.6 256GB | 2.0 320GB | ||
連続利用可能時間 | 2.3 10時間 | 1.5 7.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
CPU処理性能について
様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」と「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」のCPU処理性能について比較すると「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」はCeleron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア)であり「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」はCore i5 8250U(1.6GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」の性能と比較して「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」はかなり高いです。高速かつ複雑な処理をできる為「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」より「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」の方が大変秀でていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。
「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) | 49/100 |
FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron | Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | 3/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。
「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」も「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」も「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」も優れていそうです。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」の連続利用可能時間について比べると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は10時間であり「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」は7.5時間です。「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」の駆動時間と比較して「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」はとても長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」の方が「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」よりとてもオススメです。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」よりかなり優れていると言えます。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | 10時間 | 46/100 |
FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron | 7.5時間 | 29/100 |
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」の画面サイズを比較すると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は14インチであり「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」は13.3インチです。比較的差は大きいです。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」の画面は「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」と比較してやや大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるといった点で「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」の方が「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るといえなくもありません。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」より動画や映画を迫力ある画面で視聴するような場合にややお勧めです。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」は実用において多少大きい差があります。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」がいいと言えるでしょう。ただ決定的といえるくらいの差はないです。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | 14インチ | 18/100 |
FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron | 13.3インチ | 10/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
画面解像度を比較すると「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」は1920×1080であるのに対して「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は1920×1080です。ほぼ差はないです。体感上の差は無いかと思われます。
ほかの角度を見て選ぶことをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | 1920×1080 | 46/100 |
FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron | 1920×1080 | 46/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。
「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」も「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。照明や日光などの映り込みを防ぐことができるといった点で「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」も「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」も優れているといえなくもないでしょう。画面に映り込みがしないので画面を見やすく作業するような場合「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」も「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」もおすすめといえるかもしれません。
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」と「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」を比較すると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は1.2kgであるのに対して「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」は1.45kgです。0.25kgものかなり大きい差があります。「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」の重さと比較して「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は非常に軽いです。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」よりも極めてよいと言えそうです。外部への持ち出しなど携帯する場合「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」より向いています。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」に比べて遥かに優れていると言えます。
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。
サイズを比較すると「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」は横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mmであるのに対して「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mmです。「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」はとても差があります。サイズという角度で見ると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」と比較して非常に小さいサイズです。限られたスペースで作業できる点で「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」の方が大変秀でていると思います。バッグなどに容易に携帯する場合「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」より適しています。
「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」に決める重要な理由の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | 横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mm | 78/100 |
FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron | 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm | 67/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」と「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」のRAM性能について比較すると「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」は16GBであるのに対して「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は8GBです。「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」の性能の方が「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりも非常に高いです。「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」は同時により多くのプロセスを使用できる点において「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」は「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりアプリケーションの処理を速くしたいような時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」の実用上の差は遥かに大きいです。「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
ストレージ容量を比較すると「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」は256GBであり「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」は320GBです。「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」の容量は「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりやや大きいです。「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」は3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができる点で「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりもどちらかといえば秀でているといえるかもしれません。より多くのデータを蓄積するような時「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」は「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」よりどちらかといえば向いています。
実際に利用する上で「FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018)」と「FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron」の実用上の差は多少大きいです。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | 256GB | 31/100 |
FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron | 320GB | 39/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRNSM511/KD1 (2018) | FRONTIER FRNS110/KD8 Celeron | |
画像 | ||
本体重量 | 1.2kg | 1.45kg |
本体サイズ | 横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mm | 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm |
色 | シルバー | ダークブラウン&ライトピンクシルバー |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax2/Type-Cx2/SDスロット | HDMIx1/miniDisplayPortx1/USB3.0 Type-Ax2/Type-Cx1/SDスロット |
CPU処理性能 | Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) | Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
CPUの型番 | Core i5 8250U | Celeron Dual-Core 3865U |
CPUのクロック数 | 1.6GHz | 1.8GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 610 |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-17000 |
RAM容量 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
全メモリスロット数 | 1 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 0 |
画面サイズ | 14インチ | 13.3インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 256GB | 320GB |
連続利用可能時間 | 10時間 | 7.5時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
指紋認証 | ○ | - |