ProDesk 400 G7 MT と ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:43:47
「ProDesk 400 G7 MT」と「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ProDesk 400 G7 MT | ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4731位) |
(総合: 3770位) | ||
処理性能 | ![]() | ![]() AMD Ryzen 3 PRO 4350G(3.8GHz, 4コア) | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 64GB | ![]() 64GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」と「ProDesk 400 G7 MT」をメモリ最大搭載量を比べると「ProDesk 400 G7 MT」は64GBに対して「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」は64GBです。ほとんど差はありません。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
ProDesk 400 G7 MT | 64GB | 90/100 |
ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9 | 64GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「ProDesk 400 G7 MT」と「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」を比較すると「ProDesk 400 G7 MT」は256GBであるのに対して「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」は128GBです。やや違いは大きいです。「ProDesk 400 G7 MT」の容量の方が「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」よりも比較的大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるという点で「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」より「ProDesk 400 G7 MT」の方がどちらかと言うと良いです。外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような時に「ProDesk 400 G7 MT」は「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」よりどちらかと言うとお勧めと思います。
実際の利用において「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」より「ProDesk 400 G7 MT」の方がどちらかといえばよいです。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」も「ProDesk 400 G7 MT」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
画面
4Kについて
「ProDesk 400 G7 MT」も「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」も4Kに対応しているデスクトップです。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能という点で見てみると「ProDesk 400 G7 MT」と比較して「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」はとても高いです。「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」は高負荷の処理を行うことができる点において「ProDesk 400 G7 MT」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」は「ProDesk 400 G7 MT」より適しています。
実際の利用において「ProDesk 400 G7 MT」と「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」の体感上の違いは遥かに大きいです。「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ProDesk 400 G7 MT | 29/100 | |
ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9 | AMD Ryzen 3 PRO 4350G(3.8GHz, 4コア) | 46/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9」も「ProDesk 400 G7 MT」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。
性能・機能を比較
ProDesk 400 G7 MT | ProDesk 405 G6 SFF/CT AMD Ryzen3 PRO 4350G/モニター C9 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Personal 2019 | - |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/賊RDL | DVD賊R/賊RW/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 |
処理性能 | - | AMD Ryzen 3 PRO 4350G(3.8GHz, 4コア) |
CPUの型番 | - | AMD Ryzen 3 PRO 4350G |
CPUの周波数 | 2.9GHz | 3.8GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 4 |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Radeon Graphics |
RAM性能 | - | 4GB |
RAM性能 | - | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-23400 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 256GB | 128GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
画面サイズ | - | 23.8インチ |
画面解像度 | - | 1920×1080 |
4K対応 | ○ | ○ |
モニタ接続端子 | - | D-Sub/HDMI |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5 | - |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |