SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X と SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:47:15
| SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X | SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | ||
 |  |
「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」と「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」と「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」を比べると「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は4GBであり「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」は32GBです。「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」と比較して「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」はとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」の方が非常によい部類に入ると思います。「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」は「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用を考えると「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」と「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」の実用上の差は非常に大きいです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X | 32GB | 98/100 |
SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | 4GB | 6/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」と「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」を比較すると「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア）で「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」は第3世代 AMD Ryzen Threadripper 3960X(3.8GHz, 24コア）です。「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の性能と比べて「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」は非常に高いです。「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」は「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面で「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」と「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は実用上非常に大きい違いがあります。「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X | 第3世代 AMD Ryzen Threadripper 3960X(3.8GHz, 24コア） | 99/100 |
SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 6/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」と「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」を比べると「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は240GBに対して「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」は500GBです。260GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」は「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」より非常に大きい容量です。「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」は処理速度を快適にできるといった点で「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」よりも大変優れています。「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」は「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
| SENSE-F0TZ-LCRT39-QTX Ryzen Threadripper 3960X | SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | miniDisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
| 処理性能 | 第3世代 AMD Ryzen Threadripper 3960X(3.8GHz, 24コア） | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | 第3世代 AMD Ryzen Threadripper 3960X | Celeron G4900 |
| CPUの周波数 | 3.8GHz | 3.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 12 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 128 | 2 |
| CPUのコア数 | 24 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | NVIDIA Quadro P620 | Intel UHD Graphics 610 |
| ビデオメモリー | 2GB | - |
| RAM性能 | 32GB | 4GB |
| RAM性能 | 32GB | 4GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 8 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 4 | 1 |
| ストレージ容量 | 500GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
