DAIV-DGX750S1-SH2 と LIVA Z(N3350) の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:40:17
| マウスコンピューター DAIV-DGX750S1-SH2 (2017) | LIVA Z LIVAZ-4/32-W10(N3350) | ||
 |  |
「DAIV-DGX750S1-SH2」と「LIVA Z(N3350)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| マウスコンピューター DAIV-DGX750S1-SH2 (2017) | LIVA Z LIVAZ-4/32-W10(N3350) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 65位) | |||
| 処理性能 |  3.3Core i7 7820X(3.6GHz, 8コア） |  1Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア） | ||
| メモリ最大搭載量 |  4.9128GB | 1 16GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「LIVA Z(N3350)」より「DAIV-DGX750S1-SH2」が優れている理由
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.1点(2087位) vs 10点(11653位)
- 処理性能はかなり高い67点(9019位) vs 1.2点(17829位)
「DAIV-DGX750S1-SH2」より「LIVA Z(N3350)」が優れている理由
評価や特徴を比較
画面
4Kについて
DAIV-DGX750S1-SH2もLIVA Z(N3350)も4Kに対応しているデスクトップです。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
LIVA Z(N3350)とDAIV-DGX750S1-SH2の処理性能について比べるとDAIV-DGX750S1-SH2はCore i7 7820X(3.6GHz, 8コア）でありLIVA Z(N3350)はCeleron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア）です。処理性能という点で見てみるとLIVA Z(N3350)と比較してDAIV-DGX750S1-SH2はとても高いです。DAIV-DGX750S1-SH2は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点でLIVA Z(N3350)よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのにDAIV-DGX750S1-SH2はLIVA Z(N3350)よりとても適しています。
実際に使う場面においてDAIV-DGX750S1-SH2はLIVA Z(N3350)に比べてかなり秀でていると言えます。DAIV-DGX750S1-SH2に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-DGX750S1-SH2 (2017) | Core i7 7820X(3.6GHz, 8コア） | 66/100 |
LIVA Z LIVAZ-4/32-W10(N3350) | Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア） | 1/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
LIVA Z(N3350)とDAIV-DGX750S1-SH2のRAM性能について比べるとLIVA Z(N3350)は4GBでありDAIV-DGX750S1-SH2は32GBです。RAM性能という角度で見てみるとDAIV-DGX750S1-SH2はLIVA Z(N3350)に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為、DAIV-DGX750S1-SH2の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合にDAIV-DGX750S1-SH2はLIVA Z(N3350)よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用においてDAIV-DGX750S1-SH2の方がLIVA Z(N3350)よりも遥かに優れているでしょう。DAIV-DGX750S1-SH2を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-DGX750S1-SH2 (2017) | 32GB | 98/100 |
LIVA Z LIVAZ-4/32-W10(N3350) | 4GB | 0/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べるとDAIV-DGX750S1-SH2は128GBであるのに対してLIVA Z(N3350)は16GBです。112GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見るとLIVA Z(N3350)と比較してDAIV-DGX750S1-SH2は非常に大きいです。DAIV-DGX750S1-SH2は高負荷の処理を行うことができる点においてLIVA Z(N3350)よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするときDAIV-DGX750S1-SH2はLIVA Z(N3350)よりオススメだと思います。
DAIV-DGX750S1-SH2に決める一つの主な理由となるでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-DGX750S1-SH2 (2017) | 128GB | 98/100 |
LIVA Z LIVAZ-4/32-W10(N3350) | 16GB | 10/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べるとDAIV-DGX750S1-SH2は2288GBに対してLIVA Z(N3350)は32GBです。2256GBの非常に大きい違いがあります。DAIV-DGX750S1-SH2の方がLIVA Z(N3350)よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為DAIV-DGX750S1-SH2の方がLIVA Z(N3350)よりも極めて優れていると言えるかもしれません。DAIV-DGX750S1-SH2はLIVA Z(N3350)より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
DAIV-DGX750S1-SH2にするための重要な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
| マウスコンピューター DAIV-DGX750S1-SH2 (2017) | LIVA Z LIVAZ-4/32-W10(N3350) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.0 Type-A/Type-C,miniDisplayPort |
| 処理性能 | Core i7 7820X(3.6GHz, 8コア） | Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | Core i7 7820X | Celeron Dual-Core N3350 |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 1.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 11 | - |
| CPUのコア数 | 8 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1060 | Intel HD Graphics 500 |
| ビデオメモリー | 3GB | - |
| RAM性能 | 32GB | 4GB |
| RAM性能 | 32GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR3L |
| 全メモリスロット数 | 8 | - |
| 空メモリスロット数 | 4 | - |
| HDDの対応規格 | SATA600 | - |
| ストレージ容量 | 2288GB | 32GB |
| 4K対応 | ○ | ○ |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | - | 4 |
