Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307 と Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:15:48
| Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307 | Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付 | ||
 |  |
「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」と「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307 | Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4055位) | |||
| 処理性能 |  4.1第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア） |  1Celeron Quad-Core N3160(1.6GHz, 4コア） | ||
| ビデオメモリー | 4.2 8GB | 1 1104.0MB | ||
より詳細に比較 | ||||
「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」より「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」を選ぶべき2つの理由
「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」より「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」と「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」を比べると「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」は2GBであり「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は32GBです。「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」と比較して「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」はとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」の方が非常によい部類に入ると思います。「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」の方が「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」よりも遥かに優れているでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307 | 32GB | 98/100 |
Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付 | 2GB | 0/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は64GBであるのに対して「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」は8GBです。56GBもの違いがあります。「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」と比較して「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」はかなり大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」に比べて非常に優れていると言えます。「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307 | 64GB | 90/100 |
Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付 | 8GB | 0/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」と「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」の処理性能を比較すると「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア）であり「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」はCeleron Quad-Core N3160(1.6GHz, 4コア）です。処理性能という点で見てみると「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」と比較して「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」はとても高いです。「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」と比べて「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は遥かに秀でています。「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307 | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア） | 82/100 |
Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付 | Celeron Quad-Core N3160(1.6GHz, 4コア） | 5/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
ビデオメモリーについて比較すると「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は8GBであるのに対して「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」は1104.0MBです。ビデオメモリーという角度で見てみると「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」と比べて「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」はかなり大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」の方が「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」よりも優れています。多くの動画を保管するような時に「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」よりとてもオススメと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」に比べてとても秀でています。「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307 | 8GB | 84/100 |
Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付 | 1104.0MB | 3/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」と「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」を比べると「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」は64GBに対して「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は2560GBです。2496GBの大きい差があります。「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」の容量の方が「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」よりもかなり大きいです。「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」は「Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付」よりかなり秀でています。「Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付
性能・機能を比較
| Predator Orion 3000 PO3-620-H72YH/307 | Endeavor ST20E タッチモデル 背面カバー付 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア） | Celeron Quad-Core N3160(1.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i7 10700 | Celeron Quad-Core N3160 |
| CPUの周波数 | 2.9GHz | 1.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | - |
| CPUのコア数 | 8 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3070 | Intel HD Graphics 400 |
| ビデオメモリー | 8GB | 1104.0MB |
| RAM性能 | 32GB | 2GB |
| RAM性能 | 32GB | 2GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 8GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR3L PC3L-12800 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 1 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 2560GB | 64GB |
| HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
| 画面サイズ | - | 11.6インチ |
| 画面解像度 | - | 1920×1080 |
| 4K対応 | - | ○ |
| タッチパネル | - | ○ |
| モニタ接続端子 | - | HDMI |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 5.1 | - |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
| スピーカー搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
