アプライド Barikata-337487 (2020) と FRCSA320/KD17 Ryzen 3 の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:09:42
| アプライド Barikata-337487 (2020) | FRCSA320/KD17 Ryzen 3 | ||
 |  |
「アプライド Barikata-337487 (2020)」と「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| アプライド Barikata-337487 (2020) | FRCSA320/KD17 Ryzen 3 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3960位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  1第10世代 インテル Core i9 10900(2.8GHz, 10コア） |  1.6第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 1.7 8GB |  4.316GB | ||
| ストレージ容量 | 1 240GB |  1.5480GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「アプライド Barikata-337487 (2020)」と「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」を比較すると「アプライド Barikata-337487 (2020)」は第10世代 インテル Core i9 10900(2.8GHz, 10コア）で「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」は第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア）です。「アプライド Barikata-337487 (2020)」の性能と比べて「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」は非常に高いです。「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「アプライド Barikata-337487 (2020)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」は「アプライド Barikata-337487 (2020)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「アプライド Barikata-337487 (2020)」と「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
アプライド Barikata-337487 (2020) | 第10世代 インテル Core i9 10900(2.8GHz, 10コア） | 17/100 |
FRCSA320/KD17 Ryzen 3 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」と「アプライド Barikata-337487 (2020)」のRAM性能について比べると「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」は16GBであり「アプライド Barikata-337487 (2020)」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」は「アプライド Barikata-337487 (2020)」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」は「アプライド Barikata-337487 (2020)」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「アプライド Barikata-337487 (2020)」と「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」は480GBに対して「アプライド Barikata-337487 (2020)」は240GBです。「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」の方が「アプライド Barikata-337487 (2020)」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」の方が「アプライド Barikata-337487 (2020)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」は「アプライド Barikata-337487 (2020)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」と「アプライド Barikata-337487 (2020)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRCSA320/KD17 Ryzen 3」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
アプライド Barikata-337487 (2020)
性能・機能を比較
| アプライド Barikata-337487 (2020) | FRCSA320/KD17 Ryzen 3 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第10世代 インテル Core i9 10900(2.8GHz, 10コア） | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i9 10900 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 4 |
| CPUのコア数 | 10 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Radeon Vega 8 Graphics |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 0 |
| ストレージ容量 | 240GB | 480GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
