STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター と FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:26:49
「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」と「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」と「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」を比べると「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」は4GBであり「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」は8GBです。「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」の性能は「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」の方が非常によい部類に入ると思います。「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」は「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」と「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」の体感値としての差は非常に大きいです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター | 4GB | 6/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018) | 8GB | 49/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を比べると「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア)であり「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」はインテル Celeron Dual-Core J4005(2.0GHz, 2コア)です。「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」は「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」と比較してかなり性能が高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」は高負荷の処理を行うことができる点において「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」は「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」にする上で一つの重要な判断材料となります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター | インテル Celeron Dual-Core J4005(2.0GHz, 2コア) | 5/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018) | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | 29/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」は240GBであり「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」は1024GBです。784GBの非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」の方が「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」の方が「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」は「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」と「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
接続機能
無線LANについて
LANケーブル不要で、使用できるといった点で無線LANに対応しているデスクトップは優れているかと思います。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」も「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」も無線LANに対応しているデスクトップです。無線LANに対応したプリンタやタブレットと接続できるので、どちらも優秀です。「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」も「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」も有線ケーブルで繋げない場所に設置してインターネットを利用する場合におすすめと言えるかもしれません。
性能・機能を比較
STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター | FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 |
処理性能 | インテル Celeron Dual-Core J4005(2.0GHz, 2コア) | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | インテル Celeron Dual-Core J4005 | Core i3 8100 |
CPUの周波数 | 2.0GHz | 3.6GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 6 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 4GB | - |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 240GB | 1024GB |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5 | 4.2 |