STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター と FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:20:26
「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター | FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1682位) | |||
処理性能 | ![]() インテル Celeron Dual-Core J4005(2.0GHz, 2コア) | ![]() Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | ![]() 4GB | ![]() 16GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 240GB | ![]() 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
接続機能
無線LANについて
無線LANに対応しているデスクトップは配線せずにインターネットな接続できる点で秀でていると言えるかもしれません。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」も「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため有線ケーブルが不必要なので設置場所を選ばずにインターネットに接続できるといった点でどちらも優れていると言えそうです。どちらもケーブルが不必要なので設置場所を選ばずインターネットを利用したいような時におすすめといえるかもしれません。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」を比べると「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」は4GBであり「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は16GBです。「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」と比較して「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」はとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」より「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」の体感値としての差は非常に大きいです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター | 4GB | 6/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | 16GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」を比較すると「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」は240GBであるのに対して「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は240GBです。ストレージ容量という角度において「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」も「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」と「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア)であり「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」はインテル Celeron Dual-Core J4005(2.0GHz, 2コア)です。「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」より「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」より「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター」と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」にする上で一つの重要な判断材料となります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター | インテル Celeron Dual-Core J4005(2.0GHz, 2コア) | 5/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 43/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)
性能・機能を比較
STYLE-CN13-C-UCS Celeron J4005/ACアダプター | FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | インテル Celeron Dual-Core J4005(2.0GHz, 2コア) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) |
CPUの型番 | インテル Celeron Dual-Core J4005 | Core i5 8400 |
CPUの周波数 | 2.0GHz | 2.8GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 9 |
CPUのコア数 | 2 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 4GB | - |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 0 |
ストレージ容量 | 240GB | 240GB |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5 | 4.2 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|