Acer Chromebox と ProDesk 400 G4 SF/CT の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:21:18
| Acer Chromebox CXI2-A14K/KM | ProDesk 400 G4 SF/CT | ||
 |  |
「Acer Chromebox」と「ProDesk 400 G4 SF/CT」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Acer Chromebox CXI2-A14K/KM | ProDesk 400 G4 SF/CT | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 593位) | |||
| 処理性能 |  1インテル Celeron Dual-Core 3215U(1.7GHz, 2コア） |  1.5Core i5 7500(3.4GHz, 4コア） | ||
より詳細に比較 | ||||
「ProDesk 400 G4 SF/CT」より「Acer Chromebox」を選ぶべき理由
「Acer Chromebox」より「ProDesk 400 G4 SF/CT」を選ぶべき理由
- 処理性能はかなり高い30.8点(12660位) vs 1.6点(17708位)
- DVDドライブを搭載している
- 4Kに対応している
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「Acer Chromebox」と「ProDesk 400 G4 SF/CT」を比較すると「Acer Chromebox」はインテル Celeron Dual-Core 3215U(1.7GHz, 2コア）で「ProDesk 400 G4 SF/CT」はCore i5 7500(3.4GHz, 4コア）です。「Acer Chromebox」の性能と比べて「ProDesk 400 G4 SF/CT」は非常に高いです。「ProDesk 400 G4 SF/CT」は高負荷の処理を行うことができる点において「Acer Chromebox」よりもすごくよいです。「ProDesk 400 G4 SF/CT」は「Acer Chromebox」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「Acer Chromebox」と「ProDesk 400 G4 SF/CT」の体感上の違いは遥かに大きいです。「ProDesk 400 G4 SF/CT」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Acer Chromebox CXI2-A14K/KM | インテル Celeron Dual-Core 3215U(1.7GHz, 2コア） | 1/100 |
ProDesk 400 G4 SF/CT | Core i5 7500(3.4GHz, 4コア） | 30/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能について「ProDesk 400 G4 SF/CT」と「Acer Chromebox」を比べると「Acer Chromebox」は4GBであり「ProDesk 400 G4 SF/CT」は4GBです。「ProDesk 400 G4 SF/CT」と「Acer Chromebox」はやや差があります。「ProDesk 400 G4 SF/CT」の性能の方が「Acer Chromebox」よりも比較的高いです。処理速度を落とさずに作業できる為「ProDesk 400 G4 SF/CT」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「ProDesk 400 G4 SF/CT」は「Acer Chromebox」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。
実際に利用する上で「ProDesk 400 G4 SF/CT」は「Acer Chromebox」と比較して比較的良いです。「Acer Chromebox」より「ProDesk 400 G4 SF/CT」が良いと言えます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「ProDesk 400 G4 SF/CT」は32GBであるのに対して「Acer Chromebox」は4GBです。28GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「Acer Chromebox」と比較して「ProDesk 400 G4 SF/CT」は非常に大きいです。「ProDesk 400 G4 SF/CT」は高負荷の処理を行うことができる点において「Acer Chromebox」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「ProDesk 400 G4 SF/CT」は「Acer Chromebox」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「ProDesk 400 G4 SF/CT」は「Acer Chromebox」に比べて非常に優れていると言えます。「ProDesk 400 G4 SF/CT」に決める上で一つの主な判断材料となります。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「ProDesk 400 G4 SF/CT」と「Acer Chromebox」を比べると「Acer Chromebox」は16GBに対して「ProDesk 400 G4 SF/CT」は500GBです。ストレージ容量という角度で見ると「ProDesk 400 G4 SF/CT」は「Acer Chromebox」より非常に大きい容量です。「ProDesk 400 G4 SF/CT」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Acer Chromebox」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「ProDesk 400 G4 SF/CT」は「Acer Chromebox」よりかなりおすすめです。
実際に使う場面で「ProDesk 400 G4 SF/CT」と「Acer Chromebox」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ProDesk 400 G4 SF/CT」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| Acer Chromebox CXI2-A14K/KM | ProDesk 400 G4 SF/CT | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Chrome OS | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 | DisplayPort,USB3.1 |
| 処理性能 | インテル Celeron Dual-Core 3215U(1.7GHz, 2コア） | Core i5 7500(3.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | インテル Celeron Dual-Core 3215U | Core i5 7500 |
| CPUの周波数 | 1.7GHz | 3.4GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 6 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | - | 4GB |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 4GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR3L PC3-12800 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 16GB | 500GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 4K対応 | - | ○ |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 4 | - |
