DAIV-DGX750H2-M2SH5 と FRONTIER FRBSR240G/KD1 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:38:37
| マウスコンピューター DAIV-DGX750H2-M2SH5 (2017) | FRONTIER FRBSR240G/KD1 (2018) | ||
 |  |
「DAIV-DGX750H2-M2SH5」と「FRONTIER FRBSR240G/KD1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「FRONTIER FRBSR240G/KD1」と「DAIV-DGX750H2-M2SH5」のストレージ容量を比べると「FRONTIER FRBSR240G/KD1」は1024GBであり「DAIV-DGX750H2-M2SH5」は3584GBです。2560GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「DAIV-DGX750H2-M2SH5」は「FRONTIER FRBSR240G/KD1」より非常に大きい容量です。「DAIV-DGX750H2-M2SH5」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRBSR240G/KD1」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「DAIV-DGX750H2-M2SH5」は「FRONTIER FRBSR240G/KD1」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「DAIV-DGX750H2-M2SH5」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRBSR240G/KD1」と「DAIV-DGX750H2-M2SH5」の処理性能について比べると「DAIV-DGX750H2-M2SH5」はCore i9 7900X(3.3GHz, 10コア）であり「FRONTIER FRBSR240G/KD1」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRBSR240G/KD1」と比較して「DAIV-DGX750H2-M2SH5」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRBSR240G/KD1」より「DAIV-DGX750H2-M2SH5」の方がとても優れた部類に入るかと思います。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「DAIV-DGX750H2-M2SH5」は「FRONTIER FRBSR240G/KD1」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRBSR240G/KD1」と比べて「DAIV-DGX750H2-M2SH5」は遥かに秀でています。「DAIV-DGX750H2-M2SH5」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-DGX750H2-M2SH5 (2017) | Core i9 7900X(3.3GHz, 10コア） | 91/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD1 (2018) | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「DAIV-DGX750H2-M2SH5」と「FRONTIER FRBSR240G/KD1」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRBSR240G/KD1」は8GBに対して「DAIV-DGX750H2-M2SH5」は64GBです。「DAIV-DGX750H2-M2SH5」の性能は「FRONTIER FRBSR240G/KD1」と比較してとても高いです。「DAIV-DGX750H2-M2SH5」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRBSR240G/KD1」よりも極めて優れていると思います。「DAIV-DGX750H2-M2SH5」は「FRONTIER FRBSR240G/KD1」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「DAIV-DGX750H2-M2SH5」の方が「FRONTIER FRBSR240G/KD1」よりも遥かに優れているでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-DGX750H2-M2SH5 (2017) | 64GB | 98/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD1 (2018) | 8GB | 46/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「DAIV-DGX750H2-M2SH5」は128GBであるのに対して「FRONTIER FRBSR240G/KD1」は32GBです。96GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「FRONTIER FRBSR240G/KD1」と比較して「DAIV-DGX750H2-M2SH5」は非常に大きいです。「DAIV-DGX750H2-M2SH5」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRBSR240G/KD1」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「DAIV-DGX750H2-M2SH5」は「FRONTIER FRBSR240G/KD1」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「DAIV-DGX750H2-M2SH5」は「FRONTIER FRBSR240G/KD1」に比べて非常に優れていると言えます。「DAIV-DGX750H2-M2SH5」に決める一つの主な理由となるでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-DGX750H2-M2SH5 (2017) | 128GB | 98/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD1 (2018) | 32GB | 50/100 |
性能・機能を比較
| マウスコンピューター DAIV-DGX750H2-M2SH5 (2017) | FRONTIER FRBSR240G/KD1 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i9 7900X(3.3GHz, 10コア） | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Core i9 7900X | AMD Ryzen 5 2400G |
| CPUの周波数 | 3.3GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 13.75 | 4 |
| CPUのコア数 | 10 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1080Ti | Radeon Vega 11 Graphics |
| ビデオメモリー | 11GB | - |
| RAM性能 | 64GB | 8GB |
| RAM性能 | 64GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 8 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 4 | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | SATA |
| ストレージ容量 | 3584GB | 1024GB |
| 4K対応 | ○ | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
