Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080 と Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:08:01
「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」と「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080 | Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 3569位) | ||
処理性能 | ![]() 第9世代 インテル Core i7 9800X(3.8GHz, 8コア) | ![]() 第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 11GB | ![]() 4GB | ||
RAM性能 | ![]() 32GB | ![]() 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 128GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 512GB | ||
より詳細に比較 |
「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」より「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」が優れている理由
「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」より「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」が優れている理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」と「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」を比べると「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は32GBに対して「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」は16GBです。わずかに差しかありません。「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」と比較して多少性能が高いです。「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる点で「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」よりも多少よいといえそうです。しかしながら高い処理能力にて動作する場合、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080 | 32GB | 98/100 |
Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect | 16GB | 93/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」と「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」のメモリ最大搭載量について比べると「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は128GBであり「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」は64GBです。比較的違いは大きいです。「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」と比べて「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は比較的容量が大きいです。「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は処理速度が早く快適に作業できるという点で「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」よりもどちらかと言うとよいです。「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。
実際に利用する上で「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」よりどちらかといえばよいです。「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」がいいですが決め手になる程の違いはありません。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080 | 128GB | 98/100 |
Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect | 64GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」と「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」を比べると「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」は512GBで「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は512GBです。ほとんど違いはありません。実用上の差はありません。
画面
4Kについて
「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」も「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」も4Kに対応しているデスクトップです。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」と「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」の処理性能を比較すると「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は第9世代 インテル Core i7 9800X(3.8GHz, 8コア)であり「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」は第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア)です。「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」と比較してかなり性能が高いです。「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」と比べて「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は遥かに秀でています。「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080 | 第9世代 インテル Core i7 9800X(3.8GHz, 8コア) | 97/100 |
Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect | 第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア) | 47/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」と「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」のビデオメモリーについて比べると「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」は4GBで「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は11GBです。7GBの大きな差があります。「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」のVRAMの方が「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」の方が「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」よりも優れています。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」よりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」は「Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect」に比べてとても秀でています。「Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080 | 11GB | 98/100 |
Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect | 4GB | 28/100 |
性能・機能を比較
Endeavor Pro9000 3DCG制作Select RTX 2080 | Endeavor SG100E RAW現像/レタッチSelect | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ホワイト | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | BD-R/RE/BD-RDL/REDL/BD-RXL/REXL/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
ブルーレイドライブ | ○ | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C,USB Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C,Thunderbolt3 |
処理性能 | 第9世代 インテル Core i7 9800X(3.8GHz, 8コア) | 第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第9世代 インテル Core i7 9800X | 第10世代 インテル Core i5 10500T |
CPUの周波数 | 3.8GHz | 2.3GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 16.5 | 12 |
CPUのコア数 | 8 | 6 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 2080Ti | GeForce GTX 1650 |
ビデオメモリー | 11GB | 4GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-23400 | DDR4 PC4-23400 |
全メモリスロット数 | 8 | 2 |
空メモリスロット数 | 4 | 0 |
ストレージ容量 | 512GB | 512GB |
4K対応 | ○ | ○ |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 5.1 |