SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W と ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:16:44
「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」と「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W | ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC | |||
総合評価: | 4.1 (総合: - 位) | 2.4 (総合: 2721位) | ||
処理性能 | 4.9 第10世代 インテル Core i7 10700K(3.8GHz, 8コア) | 2.0 Core i5 9500T(2.2GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 2.5 8GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 1 256GB | ||
より詳細に比較 |
「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」より「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」が優れている理由
「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」より「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」が優れている理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」は500GBに対して「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」は256GBです。ストレージ容量という角度で見ると「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」は「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」より非常に大きい容量です。「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」は沢山の画像や文書を保存できる点において「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」は「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」よりかなりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」は「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」よりかなり秀でています。「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」と「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」の処理性能を比較すると「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」は第10世代 インテル Core i7 10700K(3.8GHz, 8コア)であり「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」はCore i5 9500T(2.2GHz, 6コア)です。「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」より「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」より「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」は「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」は「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」に比べてかなり秀でていると言えます。「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W | 第10世代 インテル Core i7 10700K(3.8GHz, 8コア) | 97/100 |
ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC | Core i5 9500T(2.2GHz, 6コア) | 39/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」と「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」のRAM性能について比べると「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」は32GBであり「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」は「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」より「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」は「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」と「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」の実用上の差は非常に大きいです。「SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W | 32GB | 98/100 |
ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC | 8GB | 49/100 |
性能・機能を比較
SENSE-F04A-iX7K-VAX RTX 3080/800W | ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | 第10世代 インテル Core i7 10700K(3.8GHz, 8コア) | Core i5 9500T(2.2GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i7 10700K | Core i5 9500T |
CPUの周波数 | 3.8GHz | 2.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 9 |
CPUのコア数 | 8 | 6 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3080 | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 10GB | - |
RAM性能 | 32GB | 8GB |
RAM性能 | 32GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
ストレージ容量 | 500GB | 256GB |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |