G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe と eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT の評価を徹底比較

4Kについて

「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」も「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」も4Kに対応しているデスクトップです。

8K出力について

「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」も「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」も8K出力できるデスクトップです。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

ストレージ容量について「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」と「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」を比べると「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は1274GBで「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」は1280GBです。ほとんど違いはありません。実用上の差はありません。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」と「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」のRAM性能を比べると「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」は8GBに対して「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は32GBです。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」の性能は「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」より「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」よりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」と「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」の実用上の差は非常に大きいです。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。

メモリ最大搭載量について

大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

メモリ最大搭載量を比べると「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は256GBで「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」は64GBです。比較的違いは大きいです。「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」と比べて「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は比較的容量が大きいです。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は処理速度が早く快適に作業できるという点で「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」よりもどちらかと言うとよいです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業するような場合に「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」よりわりとおすすめです。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

処理性能を「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」と「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」を比較すると「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」は第3世代 AMD Ryzen 5 3500(3.6GHz, 6コア）で「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」はAMD Ryzen Threadripper 3960X(3.8GHz, 24コア）です。処理性能という点で見てみると「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」と比較して「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」はとても高いです。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」より適しています。

実際に使うことを想定したとき「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」と比べて「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は遥かに秀でています。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」にする上で一つの重要な判断材料となります。

ビデオメモリーについて

同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。

ビデオメモリーについて比較すると「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」は8GBであるのに対して「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は2GBです。「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」のVRAMの方が「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」の方が「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」よりも優れています。「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」は「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。

「G-Tune EM-A Ryzen 5 3500/RX5700 NVMe」にする一つの主な判断材料となるでしょう。