FRGKB550/KD1 Ryzen 5 と G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:48:21
| FRGKB550/KD1 Ryzen 5 | G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT | ||
 |  |
「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」と「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGKB550/KD1 Ryzen 5 | G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3551位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  4.1第3世代 AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア） |  4.9第3世代 AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） | ||
| ビデオメモリー |  1.44GB | 4.2 8GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.5 16GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  1240GB | 4.6 3072GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」より「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」が優れている1つの理由
「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」より「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」と「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」の処理性能について比べると「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は第3世代 AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア）であり「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」は第3世代 AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア）です。「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」と「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」はとても違いがあります。「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」より「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」より「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」に比べてかなり秀でていると言えます。「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGKB550/KD1 Ryzen 5 | 第3世代 AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア） | 81/100 |
G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT | 第3世代 AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） | 98/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」と「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」をビデオメモリーについて比べると「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」は4GBに対して「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は8GBです。4GBの大きな差があります。「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」よりかなりVRAMが大きいです。高解像度で複数の色を使った映像を画面に表示できる点において「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」の方が「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」よりも大変優れてます。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」よりオススメです。
「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
FRGKB550/KD1 Ryzen 5 | 4GB | 28/100 |
G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT | 8GB | 84/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」と「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」のRAM性能を比べると「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」は16GBに対して「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は16GBです。「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」と「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」はやや差があります。RAM性能という視点において「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」の方が「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」よりも比較的高い性能です。処理速度を落とさずに作業できる為「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」は「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」よりデータの打ち込み作業などマルチタスクをしたいなら比較的オススメといえるかもしれません。
実際の利用において「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」と「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は実用において多少大きい違いがあります。「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGKB550/KD1 Ryzen 5 | 16GB | 97/100 |
G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT | 16GB | 90/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」と「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」をメモリ最大搭載量を比べると「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」は64GBに対して「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は64GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGKB550/KD1 Ryzen 5 | 64GB | 90/100 |
G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT | 64GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は3072GBに対して「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」は240GBです。2832GBの大きい差があります。「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」の容量の方が「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」よりもかなり大きいです。「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRGKB550/KD1 Ryzen 5」と比べて「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は非常に優れているでしょう。「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
FRGKB550/KD1 Ryzen 5
性能・機能を比較
| FRGKB550/KD1 Ryzen 5 | G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第3世代 AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア） | 第3世代 AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） |
| CPUの型番 | 第3世代 AMD Ryzen 5 3600 | 第3世代 AMD Ryzen 9 3900X |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 3 | 6 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 32 | 64 |
| CPUのコア数 | 6 | 12 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 | GeForce RTX 2070 SUPER |
| ビデオメモリー | 4GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 240GB | 3072GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
