TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T と eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2 の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:01:47
「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」と「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T | eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3413位) |
(総合: 3141位) | ||
処理性能 | ![]() 第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア) | ![]() 第3世代 AMD Ryzen Threadripper 3960X(3.8GHz, 24コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 8GB | ![]() 2GB | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 32GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 128GB | ![]() 256GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 1524GB | ||
より詳細に比較 |
「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」より「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」が優れている部分
- ビデオメモリーはかなり大きい84.5点(6611位) vs 9.8点(9163位)
- DVDドライブを搭載している
「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」より「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」が優れている部分
- RAM性能はかなり高い98.1点(2876位) vs 90点(9437位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.6点(74位) vs 98.1点(3335位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(1313位) vs 54.7点(10236位)
- 4Kに対応している
- 8K出力できる
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」と「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」の処理性能を比較すると「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」は第3世代 AMD Ryzen Threadripper 3960X(3.8GHz, 24コア)であり「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」は第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア)です。「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」より「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」より「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」は「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」と比べて「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」は遥かに秀でています。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T | 第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア) | 54/100 |
eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2 | 第3世代 AMD Ryzen Threadripper 3960X(3.8GHz, 24コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」と「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」をビデオメモリーについて比べると「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」は2GBに対して「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」は8GBです。6GBの大きな差があります。「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」は「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」より非常にVRAMが大きいです。動画編集などメモリ消費が大きく作業できる為「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」の方がすごく秀でているかもしれません。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」は「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」よりオススメです。
実際の利用を考えると「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」より「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」の方がかなり優れていると言えます。「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T | 8GB | 84/100 |
eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2 | 2GB | 9/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」も「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」と「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」を比べると「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」は500GBに対して「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」は1524GBです。1024GBの大きい差があります。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」の容量の方が「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」よりもかなり大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」の方が「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」は「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」と「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」のRAM性能を比べると「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」は32GBに対して「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」は16GBです。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」と「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」はやや差があります。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」の性能の方が「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」よりも比較的高いです。処理速度を落とさずに作業できる為「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」は「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。
実際の利用において「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」と「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」は実用において多少大きい違いがあります。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T | 16GB | 90/100 |
eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2 | 32GB | 98/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」と「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」のメモリ最大搭載量を比べると「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2」は256GBであり「TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T」は128GBです。ほとんど差はありません。実用上の違いはありません。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T | 128GB | 98/100 |
eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2 | 256GB | 98/100 |
性能・機能を比較
TSUKUMO G-GEAR GA5J-D203/T | eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | miniDisplayPort,光デジタル端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア) | 第3世代 AMD Ryzen Threadripper 3960X(3.8GHz, 24コア) |
CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i5 10400F | 第3世代 AMD Ryzen Threadripper 3960X |
CPUの周波数 | 2.9GHz | 3.8GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 12 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 128 |
CPUのコア数 | 6 | 24 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3070 | NVIDIA Quadro P620 |
ビデオメモリー | 8GB | 2GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 256GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 8 |
空メモリスロット数 | 2 | 4 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 500GB | 1524GB |
4K対応 | - | ○ |
8K出力 | - | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |