raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c と raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a の評価を解説

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

ストレージ容量について比べると「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」は4608GBに対して「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」は512GBです。4096GBの非常に大きい違いがあります。「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」の容量の方が「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」よりもかなり大きいです。「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」は沢山の画像や文書を保存できる点において「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」は「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」は「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」よりかなり秀でています。「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

処理性能を比べると「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」は第10世代 インテル Core i9 10900KF(3.7GHz, 10コア）であり「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」は第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア）です。「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」より「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」の方が非常に性能が高いです。「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」は高負荷の処理を行うことができる点において「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」よりもすごくよいです。「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」は「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。

実際に使う場面で「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」と「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」は実用上非常に大きい違いがあります。「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。

ビデオメモリーについて

WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。

ビデオメモリーについて比較すると「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」は8GBであるのに対して「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」は6GBです。ビデオメモリーという角度で見てみると「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」と比べて「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」はかなり大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」の方が「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」よりも優れています。多くの動画を保管するような時に「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」は「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」よりとてもオススメと言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」は「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」に比べてとても秀でています。「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」に決める上で主な理由の一つになります。

USB3.2での接続について

最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。

「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」も「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

RAM性能を「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」と「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」を比較すると「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」は16GBに対して「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」は32GBです。「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」より「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」の方が比較的性能が高いです。「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができるといった点で「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」よりもどちらかと言うと良いかもしれません。「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」は「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」より高い処理能力にて動作するのにどちらかといえばおすすめです。

実際に利用する上で「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」は「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」と比較して比較的良いです。「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」より「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」が良いと言えます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないでしょう。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

メモリ最大搭載量について比べると「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」は64GBに対して「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」は64GBです。ほとんど差はありません。体感的な違いはゼロでしょう。

DVDドライブ搭載可否について

「raytrek ZF RTX2070 SUPER/NVMe K/09388-10a」も「raytrek MX NVMe DVD K/09317-10c」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。