G-GEAR neo GX9A-E202/XT と G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:45:04
| G-GEAR neo GX9A-E202/XT | G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT | ||
 |  |
「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」と「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| G-GEAR neo GX9A-E202/XT | G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3087位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  5.0第3世代 AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア） | 4.9 第3世代 AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） | ||
| ビデオメモリー | 5.0 24GB |  4.28GB | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB | 4.5 16GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB | 4.6 3072GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」と「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」を処理性能を比べると「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」は第3世代 AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア）に対して「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は第3世代 AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア）です。「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」も「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」も性能についてはほとんど差がゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思われます。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
G-GEAR neo GX9A-E202/XT | 第3世代 AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア） | 99/100 |
G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT | 第3世代 AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） | 98/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」と「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」をビデオメモリーについて比べると「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は8GBに対して「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」は24GBです。16GBの大きな差があります。「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」は「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」より非常にVRAMが大きいです。「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」よりも大変よい部類に入るでしょう。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」は「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」よりオススメです。
実際の利用を考えると「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」と「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」の実用においての差は遥かに大きいです。「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
G-GEAR neo GX9A-E202/XT | 24GB | 99/100 |
G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT | 8GB | 84/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」は1024GBであり「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は3072GBです。2048GBの大きい差があります。「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」の方が「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」の方が「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」よりかなり秀でています。「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」と「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」のRAM性能を比べると「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」は32GBに対して「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は16GBです。「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」と「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」はやや差があります。RAM性能という視点において「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」の方が「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」よりも比較的高い性能です。処理速度を落とさずに作業できる為「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」は「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」よりデータの打ち込み作業などマルチタスクをしたいなら比較的オススメといえるかもしれません。
実際の利用において「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」と「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は実用において多少大きい違いがあります。「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
G-GEAR neo GX9A-E202/XT | 32GB | 98/100 |
G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT | 16GB | 90/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT」は64GBに対して「G-GEAR neo GX9A-E202/XT」は64GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
G-GEAR neo GX9A-E202/XT | 64GB | 90/100 |
G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT | 64GB | 90/100 |
性能・機能を比較
| G-GEAR neo GX9A-E202/XT | G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF9A-C202/XT | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第3世代 AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア） | 第3世代 AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） |
| CPUの型番 | 第3世代 AMD Ryzen 9 3950X | 第3世代 AMD Ryzen 9 3900X |
| CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 8 | 6 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 64 | 64 |
| CPUのコア数 | 16 | 12 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3090 | GeForce RTX 2070 SUPER |
| ビデオメモリー | 24GB | 8GB |
| RAM性能 | 32GB | 16GB |
| RAM性能 | 32GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 3072GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
